Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors qu'on se bat sur travail au black ou declaré , les pauvres dans nos villes , tout augmente en taxe ect il est interessant de lire cela !!!

Lu aujourd'hui sur le Site JDN, le détail des primes de Noël des collaborateurs des Ministères (appelées indemnités pour sujétions particulières -ISP- pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?) et... Hourra! Le ministère de la Culture n'est pas la dernière roue du chariot.

Il se situe même en milieu de tableau (avant le Ministère de l'Intérieur et celui de la Justice entre autres) avec une prime moyenne de 7063 euros par personne (pour certains Ministères cela va jusqu'à presque 14 000 Euros par personne). Cela pour un an. Comme ils n'en sont qu'à moins d'un an, ils n'auront "que" 4161 Euros par personne en moyenne cette année, les pauvres...

A ce stade là, on se demande vraiment pourquoi on n'en demanderait pas un petit peu car, après tout, nous aussi on travaille pour qu'ils aient un poste et la prime qui va avec.

Allez, les gars et les filles, assez rigolé. On retourne au taff. Et avec le sourire s'il vous plaît!

http://www.journaldunet.com/economie/magazine/primes-des-ministres/aurelie-filippetti.shtml

A faire circuler TRES largement

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est ça qui me fait marrer. C'est de voir nos ministres se faire accorder des primes aux raisons ridicules et qui vont se plaindre par la suite qu'il n'aurons "que" 75% de leur prime habituel.... oh my gosh! Ils ne seraient même pas supposé en avoir et je me demande encore pourquoi on ne monte pas aux baricades ici sachant qu'ils se payent de gras bonus avec notre argent collectif.

Publié le

oui mais là ce sont les COLLABORATEURS des Ministres , un exemple Ministère de la Culture 95 collaborateurs C'est à dire que chaque Ministère a une "cagniotte " d'environ 900.000 euros à distribuer pour les "etrennes" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Publié le (modifié)

Vous élisez des députés auxquels vous donnez pouvoir, qui vous représentent et votent des lois, entre autres, les lois de finances et budgets.

Rien ne vous interdit non plus de proposer des lois. Allez y faisez votre devoir.

C'est nous qui autorisons le versement de ces primes personnes d'autres.

Votez PingHouin il a du travail, un repas chaud tous les jours et un toi pour tous.

Gloire à PingHouin

Modifié par Komaneka
Publié le

Non c'est FAUX , ce sont des "avantages" acquis pendant des périodes fastes qui n'ont plus lieu d'être , d'autant plus que si tu lis bien c'est une "prime de sujestions" or combien de fonctionnaire des Ministères font des "sujestions" ???? et surtout pas les 100% !!!!!!

Quant aux Députés et Sénateurs , qui se gavent d'ailleurs, ce sont les premiers à te dire Nous sommes là pour VOTER les lois , et non pour les faire APPLIQUER !!!!!débrouillez-vous (NB j'ai un ecrit noir sur blanc sur cela !!!)

Publié le
c'est une "prime de sujestions" or combien de fonctionnaire des Ministères font des "sujestions" ????

Sans rentrer dans le débat, ton premier message parle de "sujétion". Ce qui signifie dans le cadre professionnel: assiduité que demande une charge, un emploi (source: wiktionnaire).

Cela ne demande donc pas de démarche personnelle de la part du collaborateur.

Publié le

J'apporte un complement d'info , se ne sont pas des primes de "SUGGESTIONS" , là il n'y en aurait aucune car c'est le domaine "tais-toi et fait ton travail" mais de SUJESTIONS c'est à dire : Contrainte, astreinte, nécessité, obligation Donc on suppose que TOUS Les fonctionnaires de ses ministéres ont TOUS ces fardeaux sur le dos ???????!!!!!!!Ah on va devoir aller manger à la cantoche de l'elysée , Ah on va devoir se farder l'arbre de Noel avec Lorie , Ah on va devoir rentrer en voiture de fonction avec chauffeur à la maison, ......... Dur Dur de travailler aux Ministères

Publié le

C'est vrai, il appartient aux administrations et à leurs fonctionnaires d'exécuter et de faire appliquer la loi voté par les députés et sénateurs eux même désignés par nous le peuples et nos grands électeurs.

Les primes sont dans un budget qui lui est voté.

D'autre part aucun fonctionnaires ne fait de sujestion dans la mesure où cela n'existe pas. En revanche, certains, sont soumis à sujétion.

Je te suggère de faire voter une loi interdisant le versement des primes de sujétion non suggestionnées.

Komaneka

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...