Aller au contenu

[Réflexion] Une bonne idée pour lutter contre le piratage et le débinage


Recommended Posts

Publié le

Victor,

c'est connu que de tt facon, les "pirates" ont tjs un coup d'avance.

Je te prends un exemple concret de la xbox qui vient qd meme du geant miscrosoft...

La console est piraté depuis sa sortie, et à chaque nouvelle mise à jour, 48h apres, les pirates detournent la protection.

Il y aura tjs un "marché parallèle". Et pr te dire à quel point c'est devenu con pr recuperer un max de fric, il réfléchisse à taxer les jeu d'occaz. Car en effet, prenons le cas d'un magicien, genre INK de Chatelain, il te le vend à toi. Tres bien, mais apres le produit à peut etre 5,6,7 proprio, et pourtant, Chatelain ne verra pas son compte en banque augmenter. On est pas au meme stade que le piratage, mais l'artiste ne gagne rien.

A titre d'exemple et pr contrer ce probleme chez microsoft, à present, tu achetes le jeu, tres bien et dedans, tu as un code valable 1 fois pour debloquer une extension. D'une part, le mec qui veut pirater, il aura que 75% du jeu, et en + à la revente à l'occaz, ca donne a reflechir si pour 15E de moins, on veut un jeu à 75 ou 100%.

On peut imaginer ca en magie, tu achetes le tour, mais si tu veux des extras en routine ou technique, tu as un code valable une fois qui te permet de débloquer ca.

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 107
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
je suis certainement bien mignon , mais en attendant on brade notre Art à tour de bras, donc en attendant mieux nous soutenons cette action... maintenant si quelqu'un de plus "intelligent" et "efficace" à quelque chose de mieux à proposer...

Cela sera dur "mignon" Wanda & Viktor ;)

puisque certains pros sont les premiers à brader notre Art à tour de bras. :whistle: Et je ne te parle même pas de ceux (pros ou pas) qui font des DVD avec les routines des autres. :mad:

Tu sais tant que certains oublieront l'éthique, l'honneur et certaines autres valeurs pour tenter de se faire du fric ou simplement de briller, sans penser aux autres. Ce combat sera rude.

:sick: "La pomme résiste mieux aux agressions extérieures qu'aux vers qui sont en elle."

Amitiés.

(Lorsque je vois à notre époque, le nombre de chauves, de crânes rasés et de types portant des substituts capillaires, je me dis qu'ils doivent être déjà nombreux les dénonciateurs.) mdr

Amitiés magiques

Kozou

L'illusion de la Vie... la Vie de l'illusion

Publié le
Donc comme d'habitude on ne fait rien?

Je n'ai pas dis ça. .. jai dis (et donc je répète):

1) qu'il existe une solution très simple, mais que les pouvoirs publics ne veulent pas appliquer, et puisque vous semblez vous engager dans un débat dont vous ne maîtrisez pas les termes, il s'agit de: La licence globale

2) que j'avais autre chose à faire que de chercher des solutions qui ne seront jamais appliquées. Ce n'est pas mon métier, c'est aux pouvoirs publics de le faire, et à en juger pour le moment ce n'est pas leur priorité (je ne dis pas non plus que le mariage gay est une priorité).

Maintenant libre à vous de faire l'autruche et de ne pas comprendre ce que je dis (ou de faire semblant de ne pas comprendre).

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Ben moi pour le coup, et on pourra pas me taxer de copinage, je suis d'accord avec Wanda & Viktor.

Dénonciation comme « alerte »

Une dénonciation est un acte destiné à alerter la communauté de faits jugés ou ressentis comme répréhensibles, abus, délits ou crimes.

On peut dénoncer celui qui nous nuit comme celui qui nuit à des tiers. Dans ce dernier cas, il s'agit d'un témoignage à charge.

Comme le témoignage, la dénonciation est un acte ambivalent et qui en appelle à la responsabilité du dénonciateur. En effet, une dénonciation peut être directement calomnieuse pour se réduire à la délation. Comme le témoignage, la dénonciation pose une question d'éthique.

La dénonciation peut aussi correspondre à un devoir civique dans le but d'alerter la collectivité contre les abus ou les crimes d'individus ou de groupes d'individus. Des militants ou des groupes de pression, associations ou ONG dénoncent ou participent régulièrement à des actes de dénonciation honorables.

La dénonciation peut se faire par voie de divers médias : presse, radio, télévision, Internet, etc. ou directement au pénal.

Source

Résumer la dénonciation à l'image des années 40, c'est quand même réducteur.

La copie, c'est un délit. Les copieurs sont donc des malfaiteurs.

Dénoncer un malfaiteur, c'est mal ?

Allons plus loin:

Se cacher derrière une espèce de grandeur d'âme genre "moi, par principe, je ne dénonce pas", c'est facile et pratique, c'est ne pas s'engager.

Et c'est aussi, finalement, de la lâcheté.

Et tout ceux qui, ici, connaisse quelqu'un possédant une copie d'un Mirouf, d'un Bloom, d'un CC, d'un Godon, mais n'en disent rien... Ce sont eux, finalement, qui se font les collabos de criminels.

Peut être que prendre ses responsabilités, c'est plus courageux que "sale", mais moins facile que d'âttendre que la solution vienne du système, parce que merde, quand même, "c'est aux pouvoirs publics de le faire".

Au lieu de cracher sur le système, et de rêver à la révolution du 18 mars, on peut imaginer participer à son bon fonctionnement sans être taxé de fascisme.

Le peuple, c'est chacun d'entre nous. Le système aussi.

Autre chose.

Quand on lit se qui s'écrit ici sur Kamel, Dynamo ou d'autres, il semble que la calomnie, et la salissure soient plus en accord avec l'étique de certains que la dénonciation...

Modifié par KSoeze
Publié le

Et ceux qui disent faire et vendre DVD avec des tours originaux alors que ce ne sont que des re-sucés de choses existantes anciennes ou pas.

Comment doit on les appeler ? zzz

Amitiés magiques

Kozou

L'illusion de la Vie... la Vie de l'illusion

Publié le (modifié)

Une solution?

Que ceux qui veulent faire des DVD en arrêtent avec ceux ci et écrivent des bouquins.

Ca servira à tout le monde!

Y'aura moins de download "illegal", (donc plus d'achats pour l'auteur), ça améliorera le niveau linguistique de pas mal de gens, ça éloignera les feignants et tous les branleurs qui n'ont absolument rien à faire avec la magie, et ça développera la créativité et l'imagination de la grande masse de la communauté magique...

Vive le livre!

ps: Et par rapport au débinage... je suis à peu près certains qu'une personne qui en chie avec un bouquin, aura beaucoup moins tendance à débiner à tour de bras et aura beaucoup plus la notion de secret...

Modifié par 3gOuPiL
Publié le

Il semble que la discussion soit engagée.

Le problème ne se pose pas quand on ne se sent pas concerné directement, mais si vous voyez votre travail de plusieurs mois jeté en pâture sur internet, il est possible que votre perception change.

C'est comme la peine de mort par exemple... je suis à priori contre mais si un enfoiré viol et tu ma femme je ne suis pas certain que je ne changerais pas d'avis.

Par pitié ne me dites que ce n'est pas la même chose, il est juste question de donner un exemple de façon de penser.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...