Aller au contenu

[Télévision] Dynamo : Magicien de l'impossible sur France 4 le 141212


Recommended Posts

Publié le

pour cette histoire de personne prêt a croire au charlatant je ne pense pas que ces Emissions participe à ce phénomène.

certain spectacle de mentaliste s’essuie les même critiques

avec tv ou non

comparse ou non .

"les conséquences incalculables " ?

je trouve que cela est même hors sujet.

les personnes qui claquerons des fortunes pour des chimères le ferons avec ou sans ces émissions.

et les septiques resterons septique .

beaucoup ne font pas confiance à la TV.

je rejoint l'avis de Nasarov

et idem je n'ai pas tenue tout le long du programme.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 107
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut à tous,

Les quelques numéros que j'ai pu regarder (et faut s'accrocher car niveau charisme il envoie pas du lourd...) y'avait des bons gros montages vidéos... Bref encore un criss angel qui ne peut faire de l'ombre à personne au contraire..

Josux

Publié le (modifié)

Le débat tourne en fait, j’ai l’impression, sur des définitions différentes de l’illusionnisme.

Pour certains, l’illusionnisme est au sens le plus large, c’est-à-dire n’importe quel spectacle présentant des phénomènes impossibles.

Pour d’autres, l’illusionnisme se limite à un art vivant, qui doit donc être présenté en public, la caméra n’étant qu’une captation de ce qui arrive en condition réelles.

Perso, je me rapproche plus de la seconde version :

Quand on commence à faire intervenir un montage vidéo, cela peut être pour augmenter le rendu d’une illusion qui a réellement eut lieu : c’est louable, dans ce cas.

Mais si l’illusion n’est possible QUE grâce au montage, je parlerai plutôt d’effets spéciaux que d’illusionnisme.

En illusionnisme, il y a une « réalité de l’illusion », quand quelque chose disparait, ou apparait, ce n’est pas virtuel.

Par exemple, il y a des spectacles qui mêlent projections vidéo et magicien réel :

Un type d’effets qu’on voit souvent, dans ce cas, c’est :

« Sur l’écran, un objet tombe vers le bas dans le film, et atterrit dans la main du magicien sous l’écran »

Ça ne me semble pas, à moi, très magique :

Spectaculaire, amusant, mais pas magique, car le premier spectateur venu comprend bien que l’objet est tombé de derrière l’écran.

C’est un effet spécial, s’apparentant à de la jonglerie ou de la chorégraphie. La bonne coordination entre les mouvements réels et le film donne un effet amusant, mais pas mystérieux.

Par contre, les moments réellement magiques ne sont pas ceux qui ont lieux dans la vidéo sur l’écran, mais bien quand le magicien viens prendre un objet sur l’écran, et qu’il devient réel.

Car on sait que l’écran est une surface solide, qu’il est donc impossible d’y dissimuler une trappe ou autre, donc ce type d’apparition est réellement mystérieuse.

On à un peu ce même mélange dans les films de « magicien de télé », ou des tours réellement faisables sont mélangés à des tours de purs montages vidéo.

Sauf qu’effectivement, dans le cas du magicien télé, tout est fait et calculé pour mettre sur le même plan les miracles « réalisables » et ceux qui ne sont dus qu’au média et à ses facilités.

Un spectacle de scène, avec des projections vidéo est honnête : le spectateur sait que si un objet disparait dans le film, cela peut être un « truc » vidéo. Et que si l’objet apparait d’une façon impossible en vrai, c’est une part d’illusionnisme.

Mais dans le cas de l’émission de « magiciens télé », on fait passer pour une illusion réelle ce qui est une illusion virtuelle, et je n’aime pas.

Les autres critiques, sur les angles, l’utilisation de compère etc. semblent moins appropriées, puisque comme il a été dit, la gestion des angles et les compères font partie des outils de l’illusionnisme.

Mais on déborde de la simple captation, pour entrer dans les effets spéciaux, à partir du moment où la caméra ne joue plus le rôle de l’œil du spectateur, mais se détourne pudiquement de ce qui serait visible de tous sur le tournage, en condition réelles.

Bon, quand Coperfield traverse la muraille de chine, par exemple, il joue aussi sur un champ de vision de la caméra.

Mais au moins le plan est-il en séquence, sans coupure, et ce qui se passe hors champs pourrait être réalisé en condition réelle sans que l’astuce devienne visible, avec très peu de modifications.

Rien de cela dans les émissions des magiciens de télé, qui sont en général remplis de coupures.

Pour une coupure vidéo, cela reviendrait à dire, quand on est sur la scène :

« Public, maintenant, tout le monde ferme les yeux, s’il vous plait, et vous aller voir apparaitre un truc dingue quand vous les rouvrirez ! » avant de pousser l’éléphant dans la boite qui est sur la scéne.

Bref, je n’aime pas beaucoup, cela me semble être autre chose que de l’illusionnisme.

Mais que cela n’empêche pas le public d’aimer, tous les gouts sont dans la nature… Simplement, on lui fait croire qu’il s’agit d’une chose (illusionnisme) alors qu’il en regarde une autre (des effets spéciaux de télé) : on pourrait penser que c’est une illusion en soi, mais bon…

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

C'est marrant c'est le même problème avec le tour d'un marchand en vente en ce moment, ha les coupures vidéos !!!!.

Publié le

Merci Basquin pour ton intervention, nous sommes absolument d'accord, je pense également comme Gilbus, a savoir : "Mais si l’illusion n’est possible QUE grâce au montage, je parlerai plutôt d’effets spéciaux que d’illusionnisme.".

d'effets spéciaux et d'escroquerie envers le téléspectateur.

J'ai encore eu cette réflexion après un spectacle Dimanche, "Vous connaissez Dynamo ?" je répond non pas en vrai mais via internet oui, c'est un magicien virtuel :-)

Mais le public finalement crois que ce mec fait sa magie en live, qu'il est capable de faire exactement la même chose d'une manière impromptue, je pense que finalement ce genre de magicien virtuel nuit à la magie live, car nous ne pouvons jamais faire mieux que ce qu'il va "monter" et pas montrer pour la TV.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

C'est marrant !!

dans ma tête je suis plus positif

même si je suis pas grand fan !!

je trouve que dire que cela nuit à l'art de la magie ?

mouai !!

je ne suis pas d'accord.

c'est une forme parmi d'autre .

je suis sûr que c'est un magicien passionné avant d'être virtuel.

il faut vraiment croire à la magie pour croire l'inverse !!

que on peut endosser le rôle d'un magicien sans avoir approfondie le sujet.

après on aime ou pas

c'est une autre histoire !!

de gout et de couleur.

moi j'aime bien certaine séquence !!

peut être je suis trop ouvert d'esprit.

Publié le

Radja pour toi,

Superman était aussi magicien alors....

Batman aussi et spider man encore plus...

Donc au lieu d'aller voir David Copperfield en vrai, il est préférable d'aller voir Peter Pan au cinéma.

Ce n'est pas une question de positif et de négatif, c'est une question d'honnêteté, tu crois sincèrement que dynamo peut faire 20% de ce qu'il montre en TV ?

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Ha bon c'est marrant les analogies avec les films.

la première qualité d'un magicien c'est de paraître crédible dans son rôle.

et savoir raconter des histoires qui nous semble réel.

endosser un rôle .

Si on parle de magie

est ce que tu crois que quand magicien donne l'illusion de traverser

un mur une vitrine ou la muraille de chine

il peut faire 1% de ce qu'il prétend ?

on sait bien que gille Arthur n'a jamais fais disparaître la tour Eiffel.

lol !!

et pourtant dans beaucoup des effets de dynamo

il est possible d'arriver à reproduire certaine de ces illusions en live .

je pense par exemple au effet avec les bouteilles par exemple etc...

et soyons concret !!

par exemple le coup de la marque de bronzage du poignet qui se déplace sur les l'avant bras.

et ben je trouve ça très drôle.

sans danger .

tu demandes à une copine complice de bronzer avec un bracelet en haut du bras.

et le jour J

tu maquilles le poignet avec un fond de teint clair .

et voilà

la magie sera dans les yeux de se qui regarde.

l'arnaque est innocente et marrante.

l'idée de base de la marque de bronzage qui se déplace est une bonne idée.

Publié le

David Copperfield et Gilles Arthur n'ont jamais prétendu faire une magie impromptue dans la rue.

La est la grande différence que tu ne comprend pas.

Tu es musicien, alors je vais te donner un exemple pour toi.

Imagine, que tu es guitariste, et que cela fait 20 ans que tu travailles tes gammes et tes techniques et après un concert un mec vient et te dis, "tu connais Mister-Guitare-virtuelle" il joue sans toucher sa guitare, il connait 1000 Mélodies et il sait jouer même sous l'eau avec un public autour de lui...

Que vas tu répondre .... Sachant que ce dernier n'est pas capable de faire 1% de cette prouesse en live ?

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
    • Salut la compagnie ! 👋 Dites, vous faites quoi le samedi 23 mai ? Parce qu'on a un rendez-vous aux sommets (et pas seulement pour la taille des cartes) : @Etienne PRADIER débarque à Paris ! 🇫🇷🏙️ On ne présente plus le personnage : c'est le roi du "Real World". Pas de fioritures inutiles ou de trucs qui ne marchent que sur Instagram. Là, on parle de vrais secrets de Workers, de gestion du public et de routines qui ont été testées (et approuvées) des milliers de fois en conditions réelles.  Le plus cool ? On va passer la journée tous ensemble. Que vous veniez de Lille, Marseille, Brest ou d'à côté, c'est surtout l'occasion de se retrouver entre passionnés, de se marrer un bon coup (avec Etienne, c'est garanti 🤣) et d'échanger avec les grands noms qui traîneront dans le coin. Jetez un œil à ce qu'il nous réserve : C'est brut, c'est efficace, c'est du Pradier tout craché. Bref, une journée de pur kiffe et de partage comme on les aime, loin du sérieux des bibliothèques ! 🥂🃏 Ne traînez pas, les places partent vite pour ce genre de session en comité convivial : 👉 JE RÉSERVE MA PLACE ICI 👈 Hâte de vous y voir pour trinquer et bosser nos levées doubles ! 🤘🔥
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...