Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ne pensez-vous pas qu’il soit plus logique d’utiliser un jeu de tarot (ou autre jeu ésotérique) dans les effets de coïncidence, de prédiction ou de découverte de cartes qu’un jeu de type Bicycle ?

[ 24. Mars 2003, 00:21: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si tu sort un jeu différent au milieu de ta prestation, il faudra une justification pour l'amener sans que ton public ne soupçonne un jeu truqué. A moins de faire tous les tours avec un jeu de tarot.

Invité Didier CHANTÔME
Publié le

100% d'accord avec Hamilton, Alx et Clément.

Tout dépend du spectacle.

Poser un jeu de cartes après quelques effets et sortir les tarots pour montrer "autre chose" peut etre très efficace, mais il faut avoir une motivation en béton pour reprendre les cartes après ..... et je ne parle pas d'un "arcane au portefeuille " qui aurait toutes les chances de frôler le plus mauvais goût...

Il ne faut (faudrait) pas que les expériences avec des tarots ressemblent à des tours de cartes... d'ailleurs on les appelle souvent des lames, pas des cartes.....

En outre quand vous sortez des tarots, on va vous demander une consultation de voyance.... et là il faut avoir prévu une réponse (si possible non blessante pour un spectateur qui a besoin d'un conseil, d'une aide, d'un avis...)

DC

[ 16 Mars 2003, 10:14: Message édité par : DidierChantome ]

Publié le

A moins de ne présenter que des effets de magie bizarre, tu ne peux pas utiliser un jeu de tarot pour toute ta prestation...

D'autre part, certaines routines de mentalisme avec des cartes requièrent l'utilisation d'un paquet de 52 cartes (chapelets, par exemple).

Enfin, les spectateurs suspectent moins un jeu de cartes usuel (même si les profanes qui jouent à la belote avec un Bicycle sont plutôt rares en France) qu'un jeu plus "ésotérique".

Il en découle une magie qui semble plus impromptue, de même qu'il est plus frappant pour le public de faire disparaître un objet dans une boîte d'allumettes que dans une boîte à motif d'étoiles pailletées (autant écrire dessus "truquée").

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Une routine Sympas de Alain Nu (6 bizarre Magic) utilise obligatoirement un ancien jeu de tarot (vous savais, avec les Coupes, Couronness, Ecus, Epées) Et le final et sympas, la prediction que le mec en face allé choisir le 3 d'épée et un nounours qui tombe sur la table avec 3 épées plantées dans le dos...

c'est sympas non ?

Publié le

Bien sur que c'est plus logique mais beaucoup de magiciens s'y refusent tout simplement car cela leur demanderai du travail !!

Quand je lis qu'il faut "justifier" la sortie d'un jeu de Tarot je suis effaré.

Un jeu de tarot se justifie de 1001 façons pour peu que l'on ai bien évidemment quelque chose à raconter.

Dans le cas contraire j'ai peur du désastre.

Et c'est bien cela le problème : un jeu de Tarot NECESSITE de travailler davantage son histoire afin de ne pas avoir à le justifier, si on doit le justifier le tour est mauvais (ou bien le magicien est mauvais au choix). Jamais personne ne m'a demandé "pourquoi tu utilises un jeu de tarot ?"

Le potentiel narratif d'un jeu de Tarot est 1000 fois supérieur à celui d'un jeu classique, mais bon il faut avoir envie de travailler cet aspect là sinon vaux mieux rester sur les cartes classiques.

"A moins de ne présenter que des effets de magie bizarre, tu ne peux pas utiliser un jeu de tarot pour toute ta prestation..."

Ah bon ? Utiliser un jeu de Tarot c'est forcément de la magie Bizarre plutôt réducteur non ? Je ne relancerai pas le débat sur la définition de la magie bizarre, mais je pense que la plupart des tours classiques sont adaptables avec un jeu de tarot mais c'est bien là le problème... il va falloir adapter, créer quoi !

J'ai bien peur que la plupart des magiciens ne cherchent pas à adapter mais seulement à copier et donc veulent transposer immédiatement le tour vu ou lu à un jeu de Tarot , alors évidemment le résultat ne doit pas être terrible ("aujourd'hui je vous présente les arcanes majeures cannibales !!" extra non ?).

Y'en a même qui se demandent comment faire un chapelet, ben oui ya 78 cartes et pas 52 c'est trop difficile !!

Soyez créatifs mer.. !!

"Enfin, les spectateurs suspectent moins un jeu de cartes usuel (même si les profanes qui jouent à la belote avec un Bicycle sont plutôt rares en France) qu'un jeu plus "ésotérique". "

Alors là je demande à voir !! Au contraire jamais les gens n'imagineront qu'un jeu de Tarot puisse être biseauté, marqué ou comporter des duplicata, surtout si vous sortez un jeu de tarot de Marseille somme toute assez classique.

"Poser un jeu de cartes après quelques effets et sortir les tarots pour montrer "autre chose" peut être très efficace, mais il faut avoir une motivation en béton pour reprendre les cartes après ....."

Pourquoi tu veux reprendre tes cartes après ? Et d'ailleurs pourquoi ne pas faire du 100% tarot, tu gagneras en ambiance et...en tout.

80% des manipulations sont faisables avec un jeu de Tarot alors pourquoi avoir besoin d'un change de jeu ? Le manque d'imagination encore ? Soyez créatifs !! Vous voulez utiliser un jeu de tarot eh bien allez y mais allez y franchement !!

"Il ne faut (faudrait) pas que les expériences avec des tarots ressemblent à des tours de cartes... "

Je ne suis pas forcément d'accord mais cela rejoint ce que je disais : D'ou l'intérêt d'être créatif, il suffit de construire une histoire valable et là tu te rendra compte qu'il 'est possible de faire tous ce que tu veux avec un jeu de tarot.

"En outre quand vous sortez des tarots, on va vous demander une consultation de voyance.... et là il faut avoir prévu une réponse (si possible non blessante pour un spectateur qui a besoin d'un conseil, d'une aide, d'un avis...)"

Une bonne culture générale sur le sujet est à mon avis indispensable mais il faut bien faire comprendre aux gens qu'on est pas voyant (une de mes routines est d'ailleurs basée sur une mise en garde contre les escrocs voyants, loin de la magie bizarre comme quoi...) on est seulement illusionniste. Se faire passer pour un voyant ne serait pas difficile pour un bon cartomane mais celui qui fais cela doit avoir des problèmes pour dormir le soir...enfin moi ce que j'en dis.

Publié le

Les arcanes du tarot (et les cartes des autres jeux ésotériques) comportent des noms (donc des lettres), des chiffres, des personnages.

Autant de possibilités que n'a pas un jeu de cartes Bicycle.

Par exemple pourquoi ne pas imaginer une lévitation de cartes avec l'arcane du diable qui représente un personnage ailé ?

22 arcanes du tarot moins une carte (peut être la carte de prédiction ?) et le champ du tour des 21 cartes s'ouvre à vous... sans avoir à justifier pourquoi retirer 21 cartes d'un jeu de 52 cartes.

Les arcanes du jeu de tarot se prêtent à merveille à tous les tours mathématiques.

Bien entendu, il serait idiot de faire une démonstration de tricherie (genre poker) avec un jeu de tarot. Mais pourquoi pas une carte au portefeuille ou une carte ambitieuse ?

Christian Chelman a une superbe routine de cartes folles avec ses cartes représentant un diable.

Avez-vous déjà essayé de faire un faux mélange à dégagement avec ce type de cartes (beaucoup plus longues) ? Beaucoup plus facile à faire.

Et pour le chapelet, rien de plus simple, les cartes sont numérotées !

Publié le

Je suis d'accord avec Greedo sur le fait que justifier l'utilisation d'un jeu de tarot est très simple, surtout en magie... Reprendre son jeu classique est tout aussi simple car, à part les changes invisibles de jeu, qui n'a pas déja échangé son jeu normal contre un jeu préparé ou truqué en se justifiant ? Preuve que quand on veut, on peut !

Par contre, je rappel que les jeux de cartes classiques sont eux aussi utilisés dans la cartomancie, les spectateurs font parfois le rapport avec la voyance à la simple vue d'un jeu de poker...

Publié le

Tout à fait d’accord avec Gérard Bakner il se prête mieux a certaines routines et la justification ne me pose pas un problème. A ce sujet il y a une routine de David Parr dans le spécial Arcane Halloween (Arcanum) qui peut facilement s’adapter avec des lames de tarot.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...