Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 76
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
voila une question interessante à poser ds la partie secret...

Ah bon, tu penses ? Ici, je ne veux pas qu'on m'explique la technique ou le gimmick du PF, mais simplement pouvoir me dire par exemple que ça permet de retrouver une carte dans le PF, etc. (si j'arrive à m'exprimer correctement), tu comprends ?

Sinon, si l'explication doit être réellement justifiée en partie secrète, je comprends qu'on ne la dise pas sur ce forum, c'est que je suis vraiment trop ignare ... (ce qui est possible)

Merci tout de même !

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le
voila une question interessante à poser ds la partie secret...

Oui, en chambre des secrets SVP. N'oublions pas que nous sommes sur un forum public, visible par tout le monde, et indexé dans les moteurs de recherche.

https://www.fabienarcole.fr

Publié le

Ok, merci, c'est gentil. J'ai demandé à Thomas l'accès à la chambre des secrets, on verra bien, mais je ne suis pas sûr d'y avoir droit vu mon nombre peu élevé de messages, enfin j'attends de ses nouvelles. Sinon, je ferai comme souvent : l'acheter au risque d'être déçu s'il ne correspond pas à ce que je compterai en faire. Merci à tous, quoi qu'il en soit !

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le

En réponse à Vayron voici mon point de vu concernant la comparaison showdown (sh)/espionnage ( esp):

Le sh est très axé mentalisme , le esp est plus polyvalent

L'aspect du sh ( type billfold ) est identique à l'esp mais de taille légèrement plus petit .

Le sh autorise le ctw et le no Palm sans en être les fonctions principales

La fonction suc n'étant pas en accès direct avec le zip il ne permet pas le même panel d'effets que le esp

Le peek interne du sh est ingénieux mais peut être un peu difficile en condition réel ,c'est le même principe que le telethougth portefeuille donc attention aux angles !!!

Peek externe et fonction shogun du sh identique à l'esp

Le sh possède un flap aimanté pour une utilisation de pf au change style himber , très bien réalisé ,et,de ce fait ,bien que la qualité de cuir soit supérieur à l'esp , il est difficile à utiliser comme un pf de tous les jours ( à moins d'avoir ses papiers en double !!! ;) ) et possède moins d'emplacements

Ceci dit le sh est un très bon pf , très beau et de très bonne qualité , mais moins polyvalent que l'esp

Souvenez bien que tout ceci est un avis perso , étant un fan d'effets avec portefeuilles , je n'aurais pas la prétention d'en avoir la science infuse

Voili voilou mon petit Vayron :)

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...