Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je cherche à me perfectionner dans les fausses coupes et faux mélanges et à apprendre de nouvelles techniques dans ces deux domaines. Je connais bien mes classiques, ainsi que les ouvrages courants (que l'on conseille (aux débutants)).

Par contre, quel(s) ouvrage(s) lire pour se perfectionner ? Savez-vus s'il existe une "encyclopédie" qui regroupe tous les faux mélanges et fausses coupes ?

J'ai effectué pas mal de recherche et je tombe toujours sur des ouvrages qui regroupent plein de choses différentes (Royal Road to card Magic, Tarbell, etc...), mais pas qui sont vraiment spécialisés.

Auriez-vous des pistes à ce sujet ?

Merci à vous !

Jeannot57

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il existe très peu de ressources intéressantes sur les faux mélanges et les fausses coupes sur table, et encore moins sur leur association pour créer un enchaînement cohérent ne suggérant pas une quelconque "magouille".

Néanmoins, il y a quelques textes de bases à étudier :

- Erdnase bien évidemment

- Les écrits de Dai Vernon (notamment Revelation(s) qui rassemblent les annotations de Vernon sur le livre d'Erdnase, mais aussi la série des Inner Card Secrets, notamment le dernier opus "Ultimate Card Secrets")

- Les écrits de Marlo sont indispensables et notamment la trilogie des Riffle Shuffle : Riffle Shuffle System, The Patended Shuffle, et Riffle Shuffle Finale. On adjoindra également pour le plaisir le "Marlo on Erdnase", qui compile les annotations de Marlo sur le livre d'Erdnase selon Jon Racherbaumer (qui possède les droits sur les écrits de Marlo et qui tarde depuis longtemps à resortir la trilogie des riffle shuffle dans un format plus lisible que les pdf sans photos qu'il vend...)

Côté vidéo, les 1to1 de Jason England sont très bons mais ils décortiquent seulement l'aspect technique/mécanique des mouvements.

On trouve une analyse assez fine de la perception des différents type de faux mélange par un spectateur dans le livre "Enchantments" de Ken Krenzel.

Sur le cas "particulier" du Zarrow, on pourra se délecter du génial "Zarrow, a lifetime of Magic" de David BEN qui pourra se faire accompagner du travail de Larry Jennings, Derek Dingle et Jerry Sadowitz sur le Zarrow... Juste pour la culture, c'est assez intéressant.

On lira avec plaisir :

la plupart des écrits de Karl Fulves (notamment les riffle shuffle technique, part I,II et III et leurs notes préliminaires)

les notes de Bruce Cervon parues dans les CastleNotebooks

Enfin, on retrouve des variations très intéressantes dans les livres Card Control d'Arthur Buckley, dans les livres de Franck Garcia, Paul LePAUL.

Enfin, étudier les séquences de Riffle Shuffle avec des coupes (RRSRC - Riffle Riffle Strip Riffle Cut; ou autres combinaisons) conçu par divers spécialistes s'avérera très intéressant :

- Steve Forte (les livres sont désormais introuvables, mais la série de DvD "GPS" est un investissement sûr)

- Richard Turner (qui a un excellent DvD très complet consacré uniquement aux faux mélanges et coupes sur table)

- Dans son livre Modus Operandi, Jack Carpenter présente une séquence très intéressante

- Le travail d'artiste tel que Jimmy Grippo, Steve Draun, James Swain, Darwin Ortiz s'avère toujours intéressant (je ne liste pas les innombrables livres et DvD's qui existe, ils ne sont pas spécifiquement dédiés aux faux mélanges et aux coupes).

Publié le

Pour le zarrow, on peut aussi se rapprocher de la source, puisque Zarrow lui-même a fait une vidéo ou il explique et décortique son mélange, et croyez-moi, cela ne lui sert pas qu’à faire un faux mélange de base !

Il va au bout de sa réflexion, et nous décris de multiples applications et subtilités :

Du beau travail, très complet, l’aboutissement d’une carrière utilisant (entre autre) ce mélange qu’il a créé…

Et voir Zarrow, très âgé, nous faire lui-même son mélange est un enchantement :

La main ne tremble pas, et le mélange semble tellement vrai qu’on regarde le titre de la vidéo, pour vérifier qu’on ne s’est pas trompé ;)

Par contre, je ne retrouve plus la vidéo, pour vous donner le titre exacte, désolé.

Vaudra que je fasse du rangement, un jour…

C’est une vidéo en anglais, mais facilement abordable pour le principal.

Il y est avec deux vieux copains, qui lui posent des questions et font rebondir ses explications.

Un grand plaisir, et un moment que je trouve émouvant.

On a un vrai maitre sur son écran…

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

GILBUS : "Pour le zarrow, on peut aussi se rapprocher de la source, puisque Zarrow lui-même a fait une vidéo "

Cela dit, le livre de David Den a très très proche de la source elle même ;)

David Ben est coutumier du travail d'historien, et le chapitre consacré au Zarrow contient le même contenu que le DvD, et même plus. (notamment une variante de séquence de Zarrow respectant la procédure RRSRC très peu connue et de très bonne facture).

Et puis, dans ce gigantesque ouvrage, on trouvera pleins d'autres choses (dont le travail de zarrow sur les fausses coupes par exemple) mais aussi des tours automatiques, des tours de foulards, de pièces, des routines de cartes et d'élastiques...

Herb Zarrow était un amateur qui avait pour amis : vernon, miller, roy walton, persi diaconis... c'est dire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici ) Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...