Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
On m'a parlé d'un magicien (dont j'ai oubliée le nom) qui faisait un tabac avec seulement un ballon et une aiguille, et ce pendant 10 minutes!

Walter Maffeï... Je suis Fan de son numéro de l'aiguille dans le ballon !

Je ne peux pas confirmer si c'est bien de lui dont on m'a parlé, mais merci pour cette découverte! :D

je ne sais plus si c'est disponible sur le net, mais Vincent C. fait une version humoristique du tour avec le ballon et l'aiguille qui finie dans son bras avec sang et tout le tralala. Très comique et à voir pour la culture.

Bref comme déjà dit, je répète je sais, aucun tour n'est trop facile ou trop débutant pour le présenter. Suffis d'une bonne présentation et d'y mettre tout son coeur et son savoir pour créer un petit bijoux. Je fais encore, et je doit pas être le seul ici, des tours que j'ai appris au tout début de mon parcour magique. Le truc c'est toujours d'essayer d'ajouter un petit quelque chose, de paufiner un détail ou d'améliorer la présentation.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Des tours pour débutants ? Donne moi en une définition car moi j'en ai pas.

Tu parle de tour des bouchons, de bague et lacet, du mélange chinois... Et tu en parle comme tour de débutant... Effectivement tu peut toi peut être en faire un tour de débutant, cependant d'autre magicien peuvent en faire autre chose voir même des merveilles. Ce n'est pas parce-que un tour et "facile" a exécuter techniquement qu'il est "mauvais" ou pour "débutant".

Il y a des routines de bague et lacet époustouflante, il me semble c'est régis qui a posté une vidéo des mélanges du monde (mélange chinois) et qui est parfaitement bien exécuter bien mis en scène et véritablement magique. La magie c'est pas simplement un "truc" c'est ce que tu en fait... La théatralisation, l'histoire, la manipulation bien sur mais le texte, l'acteur, le personnage etc...

Toi peut être qu'en présentant ces tours tu n'a pas de grand succès ou pas autant que ton wow, ou effet a la michael chatelain plein de gimmicks... mai c'est pas le cas de tous et certain font des choses réellement "énorme" avec ce que tu appelle toi un tour pour débutant.

Comprend ça et tu aura avancé énormément dans le monde de la magie.

Bien,

alors, déjà pour le " WOW", ça fait 4 ans que je ne le présente plus !

Les effets de Chatelain ( que je respecte ) ne correspondent pas à mon style de Magie. "PLEIN DE GIMMICKS" , pour ceux qui me connaissent ici, il est claire que je prône depuis longtemps de la Magie pure sans gimmick ...

En ce qui concerne la technique, je ne suis pas un grand technicien, pour la simple raison que la Technique technicienne ne m'a jamais attiré ( et on passage, je ne fais presque que des cartes) !

La vidéo de régis sur les mélanges du monde, c'est MOI qui l'est posté sur VM. Justement pour les raisons que tu présentait.

Enfin, "La magie c'est pas simplement un "truc" c'est ce que tu en fait... La théatralisation, l'histoire, la manipulation bien sur mais le texte, l'acteur, le personnage etc... "

Pour ceux qui me connaissent ici, je crois je j'ai suffisamment descendu les magiciens qui ne s'attachent qu'aux ''trucs"" comme tu le dis ! Je le repete assez sur ce site qu'une routine se construit avec un texte, une mise en scene, un jeu d'acteur (le magicien joue un role), etc.

Je suis toujours le premier à remettre en cause le travail de certain (en close-up) , entre autre Kamel, et d'autres que je citerai pas ...

Thomas B

Publié le
je prône depuis longtemps de la Magie pure sans gimmick ...

Ca m'a toujours intrigué, ça...

En quoi une magie sans gimmick serait "pure" ?

C'est plus pratique de ne se balader qu'avec un jeu de cartes, ok.

Mais rejeter les gimmicks ? Tu es un tricheur, un menteur, un bluffeur, tu trompes, abuses et dupes... Autant le faire bien, et à fond, non ?

Pour les "tours de débutants" du sujet initial, je pense que si tu as peur qu'un magicien débutant te dise qu'il connaît ce tour (et qu'il le connaît vraiment, ce qui changerait), il te faudrait de quoi rebondir. Un tour qui semble être le même, mais qui change de modus operandi, ou bien qui a un final différent.

Publié le

Dans le genre magie pour débutant je fais très souvent en spectacle de rue un tour que l'on trouve dans toutes les boites de magies et a chaque fois les gens restent surpris.Bien sur un 'magicien' saura comment ça marche .Mais le spectacle est destiné au public qui est la pour se divertir et la présentation est la chose primordiale.Ce tour est:les trois cordes.

Publié le

ThomasB justement je pense que tu n'a pas encore comprit certaine chose en magie. Dans ton messages tu laisse apparaître qu'il y a de bon et de mauvais tours. Or finalement ce n'est presque jamais vrais, tous les tours sont "bon" ou en tout cas peuvent l'être.

J'ai parler de gimmick type wow, et ceux de Mr Chatelain, je respecte beaucoup ce que font ces magiciens créateurs. Mais c'est vrais qu'ils attirent beaucoup de jeune magicien attiré que par le "truc". Voilà pourquoi j'en ai parlé, et tout de suite, toi tu te "défend" en disant que sa fait 4 ans que tu ne présente plus le wow. Comme si c'était un truc de débutant ou autre. Je suis désolé mais le wow est une très belle création et la aussi en cherchant un peu on peut en faire autre chose que l'effet basique. Et c'est valable pour plein d'autre gimmicks. Je respecte d’ailleurs ceux qui font de la magie avec des accessoires, cartes ou autres gimmicks mais à condition qu'ils aient bien réfléchis a ce qu'ils font comment ils vont le placé dans leur show etc etc. Et pas juste des jeunes qui l'achète sur un coup de tête sans savoir ce qu'ils vont en faire...

Dans ton premier post tu dit au mot prés: Faut il faire de la magie dite de/pour débutant à un public ? Et après tu donne des exemples comme le mélange chinois. Je suis désolé mais même si techniquement le tour du mélange chinois et assez "simple" il est bien plus dur de le réaliser parfaitement sur tout les plans... Tu dit que c'est un tour de débutant, mais présente le à un public et après demande leur si ils ont une idée de comment tu a fait... Et si on te propose des solutions x ou y alors c'est que tu peut encore bosser et améliorer ton tour ta présentation etc...

Je te renvoi d’ailleurs bien volontiers à des livres tel que le chemin magique de Juan Tamariz pour ne donner qu'un exemple. Dedans il présente une disparition de pièce avec réapparition derrière l'oreille. Donc on peut dire un tour de "débutant" comme tu l'appelle. Et Juan détaille différente façon de faire de la plus "mauvaise" à la plus "géniale". Et l'effet produit. Et si tu applique tout ce qu'il explique une simple disparition répartition de pièce peut rester gravé j'ai envie de dire a vie dans l’esprit de tes spectateurs.

Autre exemple, avec une expérience personnelle j'était il y a quelques années devant un grand public de gens que je ne connaissait pas l'un de mes premiers contrat. Je fait mon show etc avec des effets qui vont crescendo "au niveau des effets seulement pas de la complexité technique des tours". J'avait tout sortie j'était prêt a finir. Et j'avait fait mon show comme prévu et il était donc fini. Et la on me demande un rappel, que je n'avait pas du tout prévu (et c'est d’ailleurs je l'avoue une erreur de ma part c'était l'un de mes premiers contrat et j'avait pas pensé à ça).

Et bah malgré que j'eu sortie mes effets, routines et autres les plus impressionnantes et dont certaine était disons assez complexe techniquement, j'ai fini avec un tour automatique. J'ai fait un effet de carte pensé, en le vendant comme étant autre chose que de la magie etc... Et comme je te dit j'ai prit un tour automatique et donc j'ai pu me concentrer sur la présentation. Au final j'ai eu ma première standing ovation ou presque. L'effet a cartonné si bien qu’après j'ai bien sentis que je pouvais plus rien leur faire après cette effet là.

Ce qui fait un bon tour ou un mauvais tour c'est ce que tu en fait toi. Et rien d'autre que ça.

Publié le (modifié)

Je pense que dans ce que voulait dire Thomas, il y avait entre autres du "Est-ce qu'on devrait faire des tours basés sur des principes simples, parfois connus du public ?", d'où l'exemple du mélange chinois.

C'est une routine répandue sur youtube, le premier triomphe qu'on apprend, avec une construction scénaristique et une technique peu contraignante.

Et cet effet est très bon, je pense qu'on sera tous d'accord...

Mais il existe de ces gens qui ont entendu parler de l'anpalmaje, et qui "ont vu ça par un neveu/oncle/pote magicien".

Le risque serait donc que lors de ta prestation, alors que tu subjugues ton public, que des femmes t'ordonnent de porter tes futurs enfants, que les gens balancent directement le portefeuille à tes pieds pour que tu prennes tout... Le risque serait qu'alors que tu fasses le mélange chinois, pour leur procurer un ultime orgasme, un petit con se mette à hurler "Eh ! Il a retourné le paquet, là !"

Silence total, soutien-gorges ragraffés, regards suspicieux malgré une bonne répartie de la part du magicien.

Ah bon, y a un truc ?

Modifié par Trear

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...