Aller au contenu

[Vidéo] Projection mapping live performance art - The Alchemy of Light by a dandypunk


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

la musique est exceptionnelle aussi, il s'agit de THE GLITCH je crois, des gars de LOS ANGELES, pour ceux qui sont intéressés, les TWINS 2 jeunes danseurs HIPHOP de SARCELLES dansent très souvent sur leur musique...check out YOUTUBE...

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Superbe !

Merci beaucoup pour cette belle vidéo qui file la banane :)

J'avais envie te partager avec vous cette vidéo que je viens de découvrir et qui m'inspire énormément. Vraiment magique.

C’est vrai que c’est très inspirant :)

Maintenant, est ce magique ?

Il utilise un accessoire de magicien, dans un spectacle d’effets spéciaux.

C’est une superbe utilisation des Dligths, bien meilleure que celles que je vois souvent faire par des magiciens.

Mais c’est une utilisation en effet spécial :

Il n’y a aucun mystère dans cette vidéo, car à la limite, tout pourrait être fait par la projection.

Il y a une énorme performance, une recherche de l’esthétisme, de la précision, de la créativité.

Mais en tout cas dans ce que j’y vois, pas de mystère.

Cela en fait un superbe spectacle, admirablement interprété et mis en scène !

Mais ce n’est pas un spectacle de magie, pour ce qu’on en voit.

Par exemple, Xavier Mortimer, dans l’ombre orchestre, fait aussi appel à des projections, qui semble moins élaborée que ça, d’ailleurs.

Mais cela reste un spectacle ou il y a de la magie qui opère : par magie, j’entends des impossibilités qui restent mystérieuses.

Dans cette vidéo, on voie un superbe spectacle d’effets spéciaux et de chorégraphie, mais pas de magie.

De mon point de vue, c’est donc très beau. Mais pas magique.

Mais très beau et très inspirant, bien sûr !

Merci pour ce partage :)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...