Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2012/13


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Il parle comme "un jeune" !

Kamel ne représente que lui même et son immense médiocrité

à aucun moment il est le représentant de quoi que se soi

c'est là le décalage des médias !

Heureusement

qu'il y as internet le seul contre pouvoir actuellement...

et se blog où tu peux lire le mécontentement d'une grande partie des membres de VM .

Modifié par Jérémie FONTAINE
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 159
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Apres pr le capital social, je n'irais pas jouer sur ce terrain la...

pourtant chaque chaîne, chaque émission a un positionnement marketing et certains intervenants conviennent plus ou moins.

canal+ est une chaîne qui vise pas mal les jeunes. kamel est jeune, dynamique, il parle comme un jeune, il colle bien dans le paysage.

Je ne suis pas certains que LE GRAND JOURNAL soit accès sur les jeunes?

Apres, on est jeune jusque quel age :)

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

En format court, il y a B.Billis chez Sébastien, c'est court efficace, et beaucoup construit, moins de bla bla et plus de résultats.

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

Je suis d'accord avec toi,

hélas je ne connais pas Antonio.

Magikera, Magikera pas : format (très) cour et pourtant excellent!!!

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

Je reste étonné de l'ampleur de la réaction que peut susciter Kamel. Non pas que j'ai envie de défendre ses prestations, mais j'ai du mal à comprendre en quoi il pourrait causer du tord à l'art magique en général.

La magie est par excellence un art qui s’apprécie en live et non en vidéo. Peu importe ce que voient les spectateurs à la télé, ils reviendront bien vite avec un regard de gamin lorsqu'ils se retrouvent face à un magicien en chair et en os.

Certes on peut se dire qu'il pourrait y avoir un meilleur magicien que Kamel dans l'émissions, et que donc ce dernier "vole la place" de magiciens plus méritant.

Je n'aime pas ce raisonnement, car il peut s'appliquer à n'importe qui : est-ce que Billis est finalement légitime au PGCDM par exemple? Est-ce qu'on ne pourrait mettre mieux?

Bref, c'est sans fin...

Publié le

Non Bathcrew, ce n'est pas Kamel dans son ensemble que nous mettons en doute...

Le sujet était parti de sa présentation du 28 qui était une catastrophe de boulettes Slydini et qui nous a tous beaucoup déçu quand à sa préparation et son exécution... quelque part, il représente "la magie" à la télé vis à vis des spectateurs et se doit alors aussi d'en être un digne représentant

(oups... je sors mon casque à pointe et mon gilet pare-balles car je sais que je vais me faire allumer avec cette phrase... au secours... :crazy: )

Pour le reste je suis d'accord avec toi, ce sont des querelles personnelles et de gout qui n'ont pas forcement de fondement rationnel...

Stéphane

La magie n'existe que dans les yeux de celui qui regarde

Publié le (modifié)

Qu'est ce que t'as dit ?

IL re******** le magie !!!

j' espère que tu vies dans un bunker mdr

Y'as pas un tour de Kamel qui à réellement été travaillé , moi perso c'est surtout ça que je lui reproche aucun travail de présentation ! :sick:

* se signe est uniquement la pour censuré les injures vis à vis de

la communauté magique et de notre art en général .

------------------------------

La magie n'existe pas pour les aveugles mais ils entendent qu'en même les applaudissements

Modifié par Jérémie FONTAINE
Publié le

En réponse à Bathcrew : "j'ai du mal à comprendre en quoi il pourrait causer du tord à l'art magique en général. "

La réponse est presque dans ta question... principalement si nous parlons de magie et de l'art magique.

Ce dernier présente des tours de magie, cela ne fait pas de lui un magicien, sauf que la chaine le présente comme magicien.

Un magicien n'est pas quelqu'un qui achète et exécute des tours de magie.

Un magicien doit connaitre les principes fondamentaux de l'art magique, cela se trouve dans les livres de magie, le dernier en date en français étant "Strong magic"

Mais il faut prendre le temps de le lire, c'est pas simple :-)

bathcrew dit : "La magie est par excellence un art qui s’apprécie en live et non en vidéo. Peu importe ce que voient les spectateurs à la télé, ils reviendront bien vite avec un regard de gamin lorsqu'ils se retrouvent face à un magicien en chair et en os."

Sur ce point, d'accord avec toi, les magiciens virtuels ne sont pas des magiciens.

Pour moi, le meilleur magicien que j'ai vu à la TV c'est 20 dernières années est Sylvain Mirouf, il était capable de scénariser, de mettre en scène et de trouver des thèmes à tous ses passages TV, il était respectable et respecté.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Pour moi, le meilleur magicien que j'ai vu à la TV c'est 20 dernières années est Sylvain Mirouf, il était capable de scénariser, de mettre en scène et de trouver des thèmes à tous ses passages TV, il était respectable et respecté.

je suis tout a fait d'accord avec toi pour la catégorie close up! Apres certains peuvent aussi mettre B.Bilis... Je pense que s'est une histoire de gout :whistle:

Toutes le vérité sont bonnes a dire,

Mais pas forcément agréables a entendre....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir  Je cherche à savoir s'il existe un original dans un musée de cette théière. J'avais lu que le british Museum pouvait l'avoir mais je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un peut éclairer ma l'entrée merci d'avance    Philippe 
    • Le Pape adore conduire, hélas, une fois élu, son emploi du temps ainsi que sa sécurité ne lui en laissent guère le temps. Pourtant un jour, en voyage officiel aux Etats-Unis, il s'aperçoit que la voiture qui doit le mener de l'aéroport à son hôtel, à New-York, est le modèle d'une berline incroyable qu'il a toujours rêvé de conduire. Il négocie donc âprement en loucedé avec le chauffeur pour que ce dernier le laisse conduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, voilà le Pape au volant du bolide. Cependant aimer conduire est une chose mais conduire avec prudence et retenue en est une autre et c'est ainsi que le Pape joue les Fangio avant de se faire arrêter par un policier. Lorsque celui ci se rend compte de l'identité du chauffard, il est bien embêté et fait part du problème à son supérieur, occupé à effectuer un contrôle de routine à quelques mètres de là : - Chef, c'est quand même quelqu'un d'important. - Important  comment ? Comme le maire ? - Heu plus important. - Comme le gouverneur ? - Plus... - Pas comme le président, si ?!? - Ben c'est à dire... - Mais enfin ! Plus important que le président ! C'est pas possible ! - Ben je sais pas trop, Chef, car il a quand même le Pape comme chauffeur. (Fun Fact : C'était une des blagues préférées du Pape François, qui considérait que la joie était un don de Dieu et que les Chrétiens ne devaient pas offrir, je cite, "une face de piment au vinaigre" 🙂).
    • Je viens de terminer "Le manuscrit de Birkenau". Dire que je n'y ai rien appris de nouveau serait un mensonge éhonté. Au contraire, j'y ai appris quantité de choses et approfondi des connaissances que je croyais pourtant assez complètes. La postface notamment est des plus intéressantes car l'auteur y explique la genèse de ce livre et les recherches qu'il a du mener pour l'écrire. Il précise également quels sont les faits qui relèvent de la fiction versus ceux issus de ses recherches historiques. Je ne trahis aucun secret ni ne dévoile aucune information compromettant la lecture de cet ouvrage : Francisco, Tanusha et leur histoire relèvent de la fiction, le parcours de Herbert Levin et de sa famille relève en partie également du romanesque (en partie seulement), le reste est entièrement vrai (contexte, personnages et fonctionnement d'Auschwitz-Birkenau). Pour conclure, ce n'est pas un simple roman, il s'agit d'un réel travail d'historien, d'une grande valeur qui plus est (les sources sont citées en fin de volume, notamment les plus "récentes", ce qui rend ce livre si important). Un grand merci à @Philippe SACCOMANO donc, pour nous avoir fait découvrir cet ouvrage (en tous cas en ce qui me concerne). Note : Certains passages sont effectivement difficiles à lire, au sens émotionnel du terme, précisément parce que, encore une fois, tout cela s'est vraiment produit et cela ne faiblit pas en cours de lecture. Lorsque vous renfermerez le livre après l'avoir terminé, vous n'en aurez pas tout à fait fini avec Auschwitz-Birkenau. A titre personnel, il m'a fallu quelques temps pour passer à une lecture plus légère et nécessaire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8366
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...