[Réflexion] Les Fourmis de Bernard Werber

[christophe22]

Excellent Bernard Werber. J'ai bien aimé ce livre (même si ce n'est pas forcément son meilleur).

t'as lu la trilogie des fourmis?

Modifié 24 septembre 2012 par mathieu

[Martin SIMMONET]

Lire le postface de l'Art Du Close Up d'Earl Nelson.

[Christophe (Kristo)]

Excellent Bernard Werber. J'ai bien aimé ce livre (même si ce n'est pas forcément son meilleur).

t'as lu la trilogie des fourmis?

Oui... Le 1er est meilleur évidemment, il résulte d'un plus long travail...

Mais j'ai aimé les 2 autres aussi. J'ai bien aimé les techniques de manifestation de rue du 3ème.

Parmi ses autres bouquins, j'ai beaucoup aimé Le Père de nos pères et Le Papillon des étoiles.

[christophe22]

t'as réussi à aimer le troisième?

j'sais pas comment t'as fait kristo, c'est d'un ridicule achevé ce bouquin, sans déconner. surtout la partie de la pseudo-révolution, c'est vraiment une collection de poncifs, rien n'est crédible, c'est mal écrit, c'est vraiment une horreur. c'est un sujet qui peut être intéressant, mais il faut le traiter dans ce cas-là, faut produire un boulot, une réflexion, parce-que là il ne s'est pas foulé. un bouquin aussi pauvre, un élève de cm2 peut le pondre en deux semaines quoi.

et puis chez werber, le problème c'est souvent qu'il te donne l'impression que ce qu'il écrit est vrai, notamment sur les fourmis alors que c'est de la totale invention.

[Patrick FROMENT]

et puis chez werber, le problème c'est souvent qu'il te donne l'impression que ce qu'il écrit est vrai, notamment sur les fourmis alors que c'est de la totale invention.

Est ce un problème ou une qualité chez un écrivain ?

[christophe22]

c'est évidemment un problème.

construire un univers fantastique crédible est une qualité. le faire passer pour vrai est un problème.

[Jean-Sébastien MASSET]

Comme quoi littérature et mentalisme ne sont pas si éloignés qu'on pourrait le penser

[christophe22]

héhé. je n'y avais même pas pensé, il ne faut pas y voir malice de ma part.

[Christophe (Kristo)]

t'as réussi à aimer le troisième?

j'sais pas comment t'as fait kristo, c'est d'un ridicule achevé ce bouquin, sans déconner. surtout la partie de la pseudo-révolution, c'est vraiment une collection de poncifs, rien n'est crédible, c'est mal écrit, c'est vraiment une horreur. c'est un sujet qui peut être intéressant, mais il faut le traiter dans ce cas-là, faut produire un boulot, une réflexion, parce-que là il ne s'est pas foulé. un bouquin aussi pauvre, un élève de cm2 peut le pondre en deux semaines quoi.

Tu peux dire que tu le trouves ridicule, et que tu n'aimes pas, ca reste un avis personnel et tout le monde ne sera pas d'accord.

Personnellement je l'ai pris pour ce que c'est, un roman, il n'a pas à être crédible, et on sait bien que ce n'est pas une histoire vraie.

Je le relirai à l'occasion pour me refaire une opinion, en attendant je l'ai moins aimé que les autres mais je l'ai aimé quand même. Peut-être n'as-tu pas aimé le côté un peu subversif du tome 3...

Et puis j'aime bien le style de Werber.

et puis chez werber, le problème c'est souvent qu'il te donne l'impression que ce qu'il écrit est vrai, notamment sur les fourmis alors que c'est de la totale invention.

Ce sont des romans, d'inspiration scientifique mais pas des bouquins scientifiques. On comprend assez bien ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas (par exemple le fait que des fourmis puissent converser avec des humains, qui croit que c'est vrai aujourd'hui?)...

[christophe22]

Tu peux dire que tu le trouves ridicule, et que tu n'aimes pas, ca reste un avis personnel et tout le monde ne sera pas d'accord.

oui, non mais là ça crève les yeux quand même.

Personnellement je l'ai pris pour ce que c'est, un roman, il n'a pas à être crédible, et on sait bien que ce n'est pas une histoire vraie.

bah oui, mais une fiction, ça demande quand même à être bien ficelé pour être crédible. un truc complètement improbable, qui ne propose que des poncifs, des personnages bâclés et des concepts convenus, c'est dur de rentrer dedans.

Je le relirai à l'occasion pour me refaire une opinion, en attendant je l'ai moins aimé que les autres mais je l'ai aimé quand même.

je t'encourage à le faire, effectivement.

Peut-être n'as-tu pas aimé le côté un peu subversif du tome 3...

le côté subversif est inexistant dans ce bouquin, tout ce qu'il écrit est très politiquement correct.

Et puis j'aime bien le style de Werber.

il est pourtant assez unanimement reconnu pour être très pauvre. enfin bon, les goûts et les couleurs..

Ce sont des romans, d'inspiration scientifique mais pas des bouquins scientifiques. On comprend assez bien ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas (par exemple le fait que des fourmis puissent converser avec des humains, qui croit que c'est vrai aujourd'hui?)...

bah pour les fourmis ça mêle du vrai et du faux, du coup ça brouille les pistes. bien sûr le coup de la conversation c'est bidon, mais pas mal de détails de la vie des fourmis restent nébuleux.