Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

je dois admettre que je suis plutôt d'accord avec toi, ernest. en plus je trouve que ça fait un peu posture, le côté "tu vois, c'est l'histoire que tu racontes et la présentation que tu offres qui font la force de ton tour, pas le truc".

a mon avis chaque truc a un potentiel qui peut être magnifié par une bonne présentation. si le truc est minable, une bonne présentation ne servira à rien.

l'ambitieuse de michael ammar par exemple, est excellente. pourquoi? parce que michael ammar est un super magicien, évidemment. mais surtout parce qu'en définitive le truc sous-jacent, la ld, a un gros potentiel.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai bien ma petite idée concernant le tour de l'ourson mais sans aucune sertitude. Il pourrait y avoir la possibilité que l'ourson final ne soit pas en pate à modelé mais en latex donnant la parfaite imitation de pate à modeler. Ce n'est peut être pas du tout la solution de Monsieur Weber mais cette méthode est possible.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Bonjour,

Au premier visionnage, j'ai eu la même idée que toi Steeve et je pense que c'est la solution (et si ça n'est pas celle de M. Weber, ça n'empêche que c'est une bonne solution). Quelqu'un saurait-il où se procurer ce genre de "jouet"?

Bon weekend et à bientôt,

MagicQt

Publié le
Moi je dis restons simple, le tour est bon, la magie est là et c'est ce qui compte : simplicité = bonheur pour le spectateur !

Comprendre l'astuce / une astuce possible permettant de réaliser ce tour = bonheur pour le magicien ! lol.gif

Publié le (modifié)
Après réflexion ce ne peut être un ourson gonflable, il n'y a pas assez de place dans le pot pour loger la pompe.

Mais non, le monsieur te dit que d'abord il faut malaxer les boules ! C'est vrai qu'il y en a pas beaucoup qui se les malaxent et pourtant Albert le boulanger de Brooklin n'y est pour rien !

Sinon, j'aime beaucoup le "notepad improvisé" de M Weber

K

Modifié par Komaneka

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, ce n'est pas exactement le jeu mene-tekel, mais tu brûles...  En fait, je considère (mais ce n'est qu'une catégorisation personnelle...) que le jeu multieffet a une multitude de variantes, qui ont chacun une ou plusieurs applications spécifiques : Le mene-tekel est une variante très spéciale, tout comme le jeu radio, très spécial aussi, ces deux variantes n'ayant pas toutes les cartes d'un jeu ordinaire.  Mais la plupart des multieffets sont des jeux complets, avec toutes leurs cartes, avec ou sans jokers ( que ce soit les version de Tamaris, de Vincent, de Cervier, de ceux cités par Keli, ou même les miennes alors que je ne suis pas un génie...)  Ce qui ne limite pas ce que l'on fait avec aux applications du multieffet, on peut aussi faire plein d'autres tours avec ce type de jeu...  Mais il y a tellement de cas ou le multieffet peut enrichir un autre tour que j'en met presque partout...  Tiens, le dernier ajout que j'ai mis dans mes notes de conférence est un tour ancien et classique, que j'avais pratiqué il y a très longtemps, oublié, et que j'ai redécouvert il y a peu dans un bouquin : L'apport du multieffet dans ce tour classique est tellement évident que je m'en veux de ne pas m'en être souvenu plus tôt : Il fallait un montage, des faux mélanges, on n'était pas reset...  Tous ces inconvenients disparaissent avec le multieffet de ma configuration de base...    Au passage, pour ce qui est des publications, vincent est quand même largement en tête : Lui a des bouquins publiés et abondant, alors que je n'ai sortis pour ma part que des notes de conférences sur le sujet, soit un livret de 80 pages sur le multieffet (bon, 80 pages A4 écrit petit, soit... On va dire un petit livre une fois remis en format bouquin...)  Ce n'est pas une compétition pour savoir qui a la plus grosse doc... 😉 Ce qui compte, c'est que ce principe a vraiment,( mais vraiment !) un nombre d'application uniquement limité par notre imagination...  Et pour revenir au jeu de cette discution, si effectivement c'est un multieffet (je ne connais pas le produit, mais c'est une des possibilités...), le faire mélanger comme sur la vidéo est peu recommandé... C'est en ce sens que la vidéo est trompeuse : Mais l'application est excellente, on peut très bien adapter le tour pour que les mélanges réels soient fait en toute sécurité, donc bravo pour l'idée !  Une de plus... 😉😁 Gilbus
    • est ce ce que ces génies sont cités dans les crédits de ce produit ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8209
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Dominique YEVO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.5k

×
×
  • Créer...