Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je suis dans la lecture du vol1 de Art of Astonishment de Paul Harris, et je te conseille vivement la TnR: The Ultimate Rip-Off (p113). J'avais mis a mon repertoire la version de J.C Wagner - Bar Magic, la decouverte de cette version va certainement me faire changer d'avis (ou du moins j'aurai peut etre les 2). Celle de Paul Harris: 1 seule carte, anytime, anywhere, pas de gimmick, pas de manip compliquee, et toutes les subtilites pour "couper 4 morceaux", "montrer les morceaux separes", et les reconstitues dans la main du spectateur", pour aider Melvin a remplir son tableau, les points faibles: reconstitution en 1 fois, reconstitution aux 3/4 (ce qui n'est pas un probleme, je crois avoir deja donner une justification que javais trouve sur le MC, sinon Paul Harris donne une methode pour donner l'illusion de la reconstruction totale -c'est d'ailleurs genial)

C'est pour moi, a l'heure actuelle (03/09/2012 13h16 GMT+8) LA MEILLEURE VERSION de TnR, faisable avec n'importe quelle carte, peu importe la face, et le dos, sans preparation, sans gimmick... ah oui et sans la bouche...

Salut Paul !

Merci pour ton p'tit mot, cette version de Paul Harris semble effectivement très alléchante. Une seule carte, pas de morceaux supplémentaires à empalmer puis à faire disparaître. La reconstitution au 3/4 n'est pas un problème pour moi non plus, tout ce que j'aime !

Je ne lis malheureusement pas l'anglais et je n'ai pas trouvé de video sur la toile :-(

L'utilisation d'une carte gimmick ne me dérange pas si elle permet un petit miracle. La version de Blake Vogt proposée ici semble très propre, facile à faire, sans angles délicats, je risque bien de me laisser tenter...

  • 1 année plus tard...
  • 7 months plus tard...
Publié le

Désolé d'avance de remonter ce sujet très ancien mais j'ai une petite question concernant ce tour : est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer concernant le moment où il avale le coin de la carte parce que je ne vois pas du tout comment il fait ? Alors soit c'est de la vrai magie, soit il file au toilette après chaque presta !! :)

Je demande ça parce que je voulais monter une routine où j'avale (du moins de fait mine d'avaler le coin de la carte) et je ne vois pas trop comment faire alors peut être que ça technique à lui pourrait m'éclairer un peu.

Merci d'avance tout le monde :)

Publié le

J'aime pas les chewing-gum mdr Non mais simplement je trouve qu'un coin de carte à cacher dans sa bouche le temps de terminer la routine c'est un peu long ! après à voir si c'est possible et si ça ne se voit pas dans des conditions de presta. :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...