Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Le jeu radio est devenu un classique des jeux ... disons spétiale ;)

Plusieurs personne en achète: Les débutants et les Amateurs avertis ( et pro, je les met ensemble).

Il y a même certaine version qui sortent dans le commerce traditionnel.

Je me demande alors, moi qui deviens de plus en plus puriste, si vous utilisez ce jeu. Il est vrai que les différents effets peuvent être assez clean et killer. Mais pas examinable.

Ce qui ma toujours "choqué", c'est la façon si NATURELLE de montrer les cartes.

Alors, en amateur averti,une routine avec jeu normal: carte ambitieuse, cartes aux nombre puis retrouvé de façon différente par le spectateur ( plusieurs forcages) pour finir au portefeuille par exemple.

OU

Un jeu Radio.

Modifié par Thomas

Thomas B

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le jeu radio est un outil avec beaucoup d'applications. Si c'est pour faire une routine traditionnelle ou toutes les cartes se transforment en la carte choisie alors oui je jeu va amener la suspicion. Mais il y a d'autres manières de s'en servir : un foraçage très clean, un tossed out deck, etc.

Publié le
Ce qui ma toujours "choqué", c'est la façon si NATURELLE de montrer les cartes.

C'est Yves Carbonnier, qui dans son DVD "La Cuisine Magique de Yves Carbonnier" montre différent moyen d'être naturel avec le jeu radio. Il montre comment faire certaines chose que beaucoup pense pas possible, comme par exemple faire un mélange français et bien d'autres !

Il explique pas grand chose tout de même, car il nous explique dans le DVD que tout ça il le sort d'un livre.. Et là, la référence qu'il donne m'échappe. Désolé, j'irais voir si sa interesse du monde. Ceci dit il en fait plein de bon compliments, et dis qu'il est passé assez inaperçu ce livre, et qu'il regorge de petit(es) procédés/techniques super utilent pour savoir manier le jeu radio avec le plus de naturel possible.

Il est possible de tout faire avec un jeu radio (ruban, éventail, etc..) suffit d'user de son imagination.

Cependant je suis comme toi, un puriste. Mais tout ou tard je suis certain que je me mettrais à étudier ce jeu si subtil !

Publié le

Bien évidemment le final classique ou les cartes se transforment

est à éviter...

Meven, tu cites Carbonnier.

Je rajoute que, bien après la parution des DVD, livres Best of jeu radio, Sylvain Mirouf a sorti une Collection (30 DVD) pour Grand public:

"AU CŒUR DE LA MAGIE" vers 2005 ( quelques bonnes trouvailles pour Magiciens au passage :) )

Un numéro spécial était dédiait au jeu radio.

Plusieurs routines classiques et beaucoup moins classique (superbes routines) étaient présentées ( et expliquées)...

Le problème, seulement moi, est que ce DVD a été vendu dans les marchands de journaux. De bon principes ont été donnée !

PS 1 ( J'ai suivi cette collection, elle m'a bien servi, quelques bon principes mathématiques et vieux principes que les Magiciens ont oublié :) . Je ne critique donc pas le Travail formidable de S. Mirouf.°

ps2 (Je prends l'initiative de remarques futures qui n'existent pas encore... Oui , on peut parler de "Débinage Indirecte" Mais quand même.

Thomas B

Publié le (modifié)

Je rajoute, que dans le DVD Grand public dont je parlais à l'instant, il y a toute une partie techniques permettant d'apprendre à mélanger à la française, à l’américaine ...

Modifié par ThomasB

Thomas B

Publié le (modifié)

Donc ...

Guimmick ou pas ? En effet, certaines personnes vont préférer utiliser un jeu radio, ou pas, tout dépendra de leur manière de pratiquer notre art, leurs idées, etc.

Nonobstant, les effets susceptibles d'être effectués avec le jeu radio peuvent être amenés avec des subtilités sans utiliser ce jeu en particulier.

On peut par exemple avoir de très beaux effets ou le jeu passe d'un état normal à un état de type [54 cartes identiques], mais assez de subtilités pour camoufler les astuces. ( j'ai en tête l'effet " Folle 52 " de Duvivier. Un exemple parmi tant d'autres. )

Personnellement, je ne dis pas non à utiliser le jeu radio de manière camouflée, pour un forçage en utilisant la version roughing-fluidée ... mais c'est la seule utilisation que je ferais de ce jeu ( je ne me rappelle même plus si j'en possède un actuellement [grin] )

Amicalement.

Modifié par Florian.C

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le

Notre époque est une époque où chacun aime tout maîtriser. Les profanes en magie aussi car l'accueil que l'on reçoit après un tour fait devant un petit plublic est très valorisant. Imaginez votre enfant ou ami qui s'achète un tour clé en main comme un Svengali et qui en comprend le système si quelques routines faciles y sont décrites, et bien il passera pour un très bon magicien auprès des autres néophytes mais si on lui demande de faire un autre tour avec son jeu ou si le spectateur peut essayer de faire de même, il sera coincé et un peu déçu de se dire que sans l'objet magique, il n'est plus grand chose ... On peut se rassurer dans le fait que même si on peut nous aussi utiliser un Svengali, ou saura toujours en faire autre chose (un échange, un papier flash, undéchiré-reconstitué, etc.) et si quelqu'un vient avec un vrai jeu de carte vous pourrez lui faire votre meilleure carte ambitieuse où le type qui avait le jeu Svengali sans connaître plus de magie sera ébahi à son tour.

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...