Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 27/06/2018 à 13:23, Christian Girard a dit :

@Kristo Un petit cadeau pour toi qui t'intéresses aussi aux armes de pointe (et non de poing), cette interview de Jean-Pierre Petit (toujours aussi "inclassable" mais qui utilise, comme le constateront les fans de la série Lie to Me, des stratégies d'évitement face à certaines questions). Petit évoque également son point de vue sans concession sur les centrales nucléaires (@Melvin), le rapport Cometa, l'affaire Ummo, etc. Finalement, abstraction faite de son inévitable côté Calimero, on l'écoute un peu comme un storyteller...

"Jean-Pierre Petit : Modèle Janus et Armes russes"


Super ! Merci beaucoup pour cette vidéo. Je suis content qu'il ait l'air en forme et toujours combatif. Et qu'une fois encore il ait l'air d'avoir raison face au système scientifique français et international. Incroyable aussi le nombre de sujets qu'il maîtrise avant tout le monde.

Quelles questions as-tu eu l'impression qu'il évitait ?

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 14 heures, Kristo a dit :

Quelles questions as-tu eu l'impression qu'il évitait ?

Très souvent il élude les questions en racontant une histoire, un souvenir (invérifiable), une anecdote. 

Il y a 14 heures, Kristo a dit :

Incroyable aussi le nombre de sujets qu'il maîtrise avant tout le monde.

En général ça incite à la méfiance quelqu'un qui se prétend expert en tout et saurait tout avant tout le monde. Il y a donc un complot anti Jean-Pierre Petit selon toi de la part de la communauté scientifique dans son ensemble ? Ça ne te paraît pas au moins un peu bizarre ? 

Publié le


J'aurais peut-être pu mettre cette vidéo dans le sujet "Un cauchemar les yeux ouverts" mais bon !

 

il y a 23 minutes, Christian Girard a dit :

Très souvent il élude les questions en racontant une histoire, un souvenir (invérifiable), une anecdote. 

 

Oui il raconte souvent des anecdotes pour étayer son propos, dans la video de Thinkerview le gars qui l'interroge lui demande très souvent des détails, des noms, et ses sources pour pouvoir faire du "fact checking", et il répond à chaque fois quand c'est possible, et ensuite il revient à la question posée au départ. Donc je n'ai pas vu de question éludée, tu en as vu ?

 

il y a 23 minutes, Christian Girard a dit :

En général ça incite à la méfiance quelqu'un qui se prétend expert en tout et saurait tout avant tout le monde.


Je ne le trouve pas prétentieux justement, il n'a pas l'air de se mettre en avant ni de dénigrer les autres (sauf pour dire quelques vérités c'est sûr !!)

mais bien sûr il faut être méfiant et analyser ce qu'on lit ou voit avant de se faire une opinion !

 

il y a 23 minutes, Christian Girard a dit :

Il y a donc un complot anti Jean-Pierre Petit selon toi de la part de la communauté scientifique dans son ensemble ? Ça ne te paraît pas au moins un peu bizarre ? 


Pas un complot, mais le fait qu'il ait traité des sujets sensibles où il y a pleins de guignols (Ovnis, lettres ummites...) mais aussi qu'il ait le courage de dénoncer ou de révéler des secrets très délicats qui dérangent (sur le nucléaire, les armes secrètes etc), tout ça l'a placé à part.

 

Publié le

À moins que tu ne sois le jouet de ce que l'on nomme l'effet gourou ? (Impression de profondeur attribuée à des énoncés prononcés par un individu à qui l'on attribue une autorité. Également nommé par Broch "effet puits" : "Plus c'est creux plus on a l'impression que c'est profond.") :

"RUMEUR DE VIE EXTRATERRESTRE" :

 

Publié le

C'est étonnant cette manière dont le mot "complot" est très souvent utilisé désormais pour dénigrer un point de vue et rendre quelqu'un "illégitime et complotiste".

Il me semble que ces deux postures sont à éviter, surtout si on prétend avoir une démarche scientifique :

" Voir des complots partout et n'en voir nulle part "

 

Pour ma part, je vois des fous à chaque extrême...

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

À moins que tu ne sois le jouet de ce que l'on nomme l'effet gourou ? (Impression de profondeur attribuée à des énoncés prononcés par un individu à qui l'on attribue une autorité.


Ah non je garde mon esprit critique, en tous cas j'essaie de le garder, en toutes circonstances.

Ensuite évidemment si j'ai confiance en ce que dit quelqu'un (parce que je le connais ou que je connais ses centres d'intérêts ou son activité, ou/et que j'ai déjà eu un avis sur cette personne auparavant), je suis moins sceptique au départ.
Dans le cas contraire, méfiance.

Exemples : si un commercial m'appelle pour me vendre des fenêtres, je garde mon esprit critique plein pot. Idem pour un marchand d'armes qui veut me protéger, un homme politique qui propose une réforme fiscale, un vendeur d'OGMs qui veut me nourrir, un curé qui veut garder mes enfants, un taxi qui prend un raccourci, un parapsychologue qui veut tordre mes cuillères, un employé de la SNCF qui prépare un sandwich, un garagiste qui veut réparer ma bagnole, Alexandre Bennala et un CRS qui proposent un massage... J'arrête là, vous m'aurez compris.

 

Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

Également nommé par Broch "effet puits" : "Plus c'est creux plus on a l'impression que c'est profond.") :

 

Ok mais qui trouve que le discours et les écrits de JPP sont creux ?

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...