Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour ma part, pour la bague la question qui se pose aussi est de savoir s'il faut ou pas laisser le spectateur-trice la prendre lui-elle-même. Lors des tentatives que j'ai faites le spectateur-trice sentait à chaque fois la tension du FI; ce moment est très délicat. Je pense qu'il vaut mieux donc la saisir soi-même et la donner au spectateur-trice, à moins d'arriver à une maîtrise totale à force de pratique, peut-être.

Publié le

Ou bien, tu fais mettre la main à plat et en inclinant la tienne à 90° la bague reste en place. TU en profites alors pour rétracter tous tes doigts, comme pour couper l'influx magique, et voilà, la bague tombe dans la main sans fil et sans moyen de sentir la tension.

La seule fois ou une personne a pris et senti le fil se libérer, elle a dit "oh c'est marrant on aurait dit comme un champ magnétique", et le mari a dit "sauf que ta bague est en or"... ;)

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Hello Chakkan!

Utilises tu encore régulièrement le Set-up de Damien?

De mon coté, j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire, et j'ai lâché l'affaire avant de travailler sérieusement la fluidité et le naturel de la gestuelle (ce qui peut prendre énormément de temps!). Du coup, j'aimerai tout de même avoir l'avis de quelqu'un qui l'a utilisé de manière régulière pour savoir si cela ne vaut cependant pas le coup de s'y investir plus.

Modifié par bathcrew
Publié le
Hello Chakkan!

Utilises tu encore régulièrement le Set-up de Damien?

De mon coté, j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire, et j'ai lâché l'affaire avant de travailler sérieusement la fluidité et le naturel de la gestuelle (ce qui peut prendre énormément de temps!). Du coup, j'aimerai tout de même avoir l'avis de quelqu'un qui l'a utilisé de manière régulière pour savoir si cela ne vaut cependant pas le coup de s'y investir plus.

Oh que oui ! Je l'ai encore fait le w-e dernier et gros carton... En fait je le montrais juste à un pote qui a fait de la magie il y a longtemps et avec qui on en reparle un peu. Je lui montre ça, et ça a attiré les regards. Y'a quand meme pas grand chose de plus magique qu'une lévitation. Un type est venu direct en me tendant son alliance et en me disant "tu saurais le faire avec ma bague ?". Evidemment oui, ça a beaucoup impressionné. J'adore !

Je ne sais pas ce que tu entends par 'Hook' mais l'idée était de faire l'anneau volant (hovering) de Tarantula avec l'ITR d'invisible...peut-être une mauvaise idée d'ailleurs...

PS : je possède les 2 systèmes.

Si tu as Invisible, tu saurais donc qu'il est impossible de faire la lévitation façon à la Mesika...

Pour un outil polyvalent, tu as Watch IT qui te permet de faire tous ce que permettent Tarantula et Spider Pen, mais grâce au DVD paru sur extremillusion également les effets à la Invisible, etc. C'est juste un peu plus cher...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...