Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

et nico ton message est passer , la tu t acharne un peu parce que tout le monde ne te suis pas , moi perso ça m arrive d acheter chinois et j en suis tres content , tu vide ton sac tres bien , mais admet qu on puisse ne pas etre d accord avec toi !

il admet qu il vent du materiel en import (l import peut etre chinois ) sans notice ( tu es au courant au moins )

que te dire de plus n achete plus la bas et paye toi des tours 100 % original et casse ta tirelire ...

bon y a t il des magiciens pret a faire un "NICO THON " afin de recolter des fonds pour le remboursser :-) Mdrrrrrrr

Modifié par kristof

Magikalement votre

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
et nico ton message est passer , la tu t acharne un peu parce que tout le monde ne te suis pas

En tout cas ils vont pas être nombreux à suivre ton message vu sa teneur.

moi perso ça m arrive d acheter chinois et j en suis tres content

Les chinois font également des choses très bien, de toute façon maintenant il est difficile dans la vie de tous les jours de ne pas acheter chinois. Mais entre acheter "chinois" et acheter des "copies chinoises" il y a un monde.

que te dire de plus n achete plus la bas et paye toi des tours 100 % original et casse ta tirelire ...

Donc voilà on y vient, faudrait peut être commencer par toi pour les dons car il y a du boulot apparemment.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Le Français de base est " un pas content ", c'est pas nouveau et c'est pas près de changer ...

il y à deux type de Français celui de base[/u] et toi et les tiens ?

cela me fait pensé à nos chers politiques et intellectuels de tous bord qui considère que ci nous ne somme pas en accord avec eux, nous traite de populistes ( sous-catégorie de Français qui n'ont à leurs yeux qu'un droit " celui de fermé leurs g....." )

Un Français pas content

Libre à Vous de rester une BASE ... c'est triste ...

Elneps

Publié le

Le principe de base c'est que lorsqu'on achète sa magie, on ne l'achète pas chez n'importe qui. Moi quand j'ai besoin de magie pour enfants je vais à la bdli (même s'il n'y a plus Baboun...C'était ((c'est toujours) le meilleur), pour le mentalisme... on ne peut pas aller ailleurs que chez Ludo (Marchand de Truc). Quand je vais sur Paris je ne pourrais pas aller poser mes fesses ailleurs que chez Magic Dream.

Par contre dans la région parisienne quand vous avez un besoin urgent, le gars qui va prendre son scooter pour vous apporter un truc au dernier moment c'est bien Loïc. C'est franchement un gars génial, avec Eric Antoine et Kamel il nous a souvent rendu service au dernier moment, et si j'avais juste un truc à lui dire c'est : "Tu as une place à prendre dans le monde de la magie plus importante que le "magicien de petite taille" au delà du prix de vente, les services que tu rends aux magiciens justifieraient des prix, de loin, plus élevés. Ne te fais plus à vendre des copies à pas cher, vends du pro en scooter plus cher aux pros. C'est un service que nous n'avions pas et que tu nous fournis... Ça se paye !!!

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le (modifié)

Hello Philippe,

merci de ton message, j'ai beaucoup apprécié :-)

Pour ma part, je ne réagirais plus au post de ce type, un confrère et ami marchand m'a conseillé de ne pas perdre mon temps.

Je voulais juste te faire un clin d'oeil Phil et merci à Kristof aussi ainsi qu'aux autres clients bien sûr qui sont content de mon service et me soutiennent.

Et attention à vous messieurs : les concurrents qui me menacent par message et interlocuteurs interposés, j'apprécie pas trop.

Je comprend que vous me détestiez vu ma politique de vente, que je vous gêne dans votre business mais arrêtez vos menaces car ça commence vraiment à me cassez les pieds pour rester polie !!!

Je vous appel jamais et ne parle jamais non plus sur votre dos, je fais ma vie seule alors lâcher moi la grappe !

@ bon entendeur, Salut !

Modifié par Paris-Magic
Publié le

Bonjour à tous,....

Je viens de me "frapper" les 4 pages de ce post!!!

waouu ça fait mal à la tête !!

Pour certains j'ai l'impression qu'ils viennent de se réveiller ou alors avant ils vivent dans la monde des bisounours!!!

Messieurs ouvrez les yeux y a pas que chez Paris-Magic qu'on vend du chinois!!!!! et des copies aussi..........

vous voulez que j'énumère les boutiques???

....non.... la liste est trop longue........

Moi en tant qu'acheteur j'ai juste besoin de le savoir : si l'information est passée et bien il n'y a pas tromperie. Après il en va d l'intelligence de chaque magicien :

un produit deux fois moins cher dans une boutique ça veut dire forcément que ce n'est pas l'original!!!!!!!!!

Regardez l'effet de mode du moment : "master prédiction" on en trouve dans toutes les boutiques entre 600 et 1000 euros !!!!

rappelez moi le prix de l'original???

des tables volantes entre 300 et 600 euros , ce sont des Losanders??? (j'ai payé la mienne d'occasion, une vraie à 750e)

M^me combat pour la ladder levitation!!! et j'en passe.......

Après faut juste savoir ce que l'on veut!!!!

Personnellement j'en ai eu entre les mains des copies chinoise de tel ou tel trucs, des éventails à neige qui pètent au bout de deux utilisations, des wow qui merdent , des entonnoirs qui rouillent,

des buggy qui n'ont rien à voir avec la morlas car de tamariz...ect...

Donc pour conclure j’essaie un maximum , d'acheter des originaux , ne serait ce que pour l'inventeur (comme ça il peut manger sur mon c*l et c'est bien normal) mais après il faut arrêter la langue de bois qui n 'a jamais acheté une copie?? qui n'a jamais refabriqué tel ou tel Gimmick????

Donc inutile de taper sur tel ou tel marchands de trucs : c'est à nous magiciens d'éviter les écueils et d'acheter à bon essiant et je sais de quoi je parle : j'en ai acheté des M****s!!!!!!!!!

...4 pages pour un différent commercial ça fait beaucoup!!!!

carpe diem

Publié le

Sans en rajouter mais quand même, je voudrais continuer à penser (naïvement peut-être) que la liberté d'expression s'applique à tout le monde (dans la limite du respect évidemment). On aurait le droit de "taper" sur certains et pas sur d'autres? Mettre en "pâture" des noms sur un forum et réagir sans en connaître les tenants et aboutissants est dommage et dommageable pour la dite liberté.

Je trouve aussi dommage de donner des "vacances forcées" à certains parce qu'il s'expriment et prennent position.

Merci à toi Loïc pour le boulot que tu abats et continue comme çà, en peu de temps tu as réussis à faire bouger un milieu qui a encore du mal à se remettre en cause...

A bon entendeur...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...