Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
J'adore Patrick Reymond dans cette routine, une leçon de misdirection.

Il est à la limite de la confusion et de l'invasion. Je pense que je n'apprécierais pas d'être son spectateur.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Munky tu n'as pas tout à fait tord, le spectateur est un peu malmené mais Patrick Reymond est un personnage limite "clown" et il use de leurs artifices.

Se moquer gentiment ne veut pas dire ridiculiser.

Tout le monde ne pourrait pas faire comme lui sans passer pour un irrespectueux, c'est vrai, je ne pense pas que Patrick Reymond le soit.

Je l'ai vu en congrès c'est un personnage déjanté mais très sympa.

C'est un peu comme certains humoristes il vaut mieux ne pas tomber dans leurs griffes.

Modifié par HREJ
Publié le

Je suis tout à fait d'accord. Vu d'extérieur, on sent le coté clown, qui est d'ailleur plaisant. Et la performance en générale est bonne de ce même point de vue.

Mais il me semble que tout cela est obtenu "au dépend" du spectateur participant. Mais le côté un peu bête de Michou doit accentuer cet aspect.

C'est juste un ressenti.

Publié le

Cela dépend déjà du type de "magie"

Pour les pièces par exemple ou la manipulation on va être sur des actions de misdirection assez subtile :

( je ne sais pas si c est bon d en parler dans cette partie du forum car c est le grand secret de la magie que la misdirection )

Finalement c'est l histoire du magicien et de la baguette magique...

- un regard

- une main qui va montrer, prendre, toucher un autre objet afin de démontrer inconsciemment quelque-chose qui n'est pas.

Sur scène on est souvent en manipulation sur des mouvements tout aussi subtiles mais amplifié :

- on dirigera l’œil du spectateur par un mouvement du corps ( et pas forcement dans la direction opposée de ce que l'on veut cacher ) etc

En cartomagie c'est pareil, on est souvent dans une mécanique de la mise en scène qui cautionne le "geste" ( la misdirection ).

En somme le détournement d'attention s'élève en presti à un niveau qui dépasse de plusieurs années lumières le simple fait de dire : " et y a un éléphant derrière toi " ( pendant que je plonge la main dans la poche ).

C'est à mon sens une des choses les plus importantes dans la construction d'un tour. D’ailleurs nombre de nos paires aiment à en expliquer les ficelles lorsqu'ils nous présentent leurs tours dans le cadre de conférences.

Il faut travailler sans la baguette magique... c est la misdirection.

Publié le
Je relance le sujet...

Avez-vous des video en tête où le magicien use de la misdirection (en tour de carte)...

Oui bien sur ! Voici un de mes préférer. Un effet de James Brown, qui ce révèle être une tuerie si tu réussi toutes les misdirections.

[video:youtube]

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...