Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 278
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai regardé les deux premières heures seulement avant de tomber de fatigue. Le CR ci-dessous ne reflète donc que ces premières heures.

Un rythme différent des autres confs car Weber est moins intrusif (sans connotation positive ou négative) que Dan Harlan en laissant totalement carte blanche à Max Maven.

Les effets présentés pendant ces premières heures (4h30 en tout je crois, je suis en train de la télécharger) étaient pour la plupart soient jamais publiées soient des améliorations de son travail pendant les années 70. De beaux effets très "commerciaux" et très accessibles également. On n'est pas chez du Peter Turner (encore une fois sans connotation positive ou négative), tout est immédiatement fonctionnel, c'est du clé en main, des tours non pas forcément pour débutants mais ... accessible c'est ça. Si l'on s'attend à de nouvelles techniques révolutionnaires, ce n'est pas ici qu'il faut chercher, si l'on veut de belles idées exploitant des principes déjà connues on y jettera plus qu'un oeil !

De plus Max Maven est quelqu'un d’éminemment sympathique, est-il besoin de rappeler qu'il est également ultra pro, ultra expérimenté et qu'il est très à l'aise pour ce genre d'exercice (malgré une ou deux petites hésitations à certains moments peut-être dû au format du show peu habituel).

Je conseille donc fortement, c'est très propre, très direct, très agréable dans la lignée de tout ce que Maven a pu nous offrir.

  • 2 months plus tard...
Publié le

Je suis en train de me faire la dernière conférence de Dani DaOrtiz. Achetez pas, c'est trop nul...

Non, c'est pas crédible...

Allez y les yeux fermés, c'est magnifique. Quelques redites avec Utopia, mais enrichies de nouvelles subtilités.

Publié le

Des nouveautés par rapport à Utopia ? Au sujet des forçages ou sont-ce des redites ?

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Yep! Il passe un long moment à partager son travail sur les forçages à l'éventail. C'est génial.

Rien à jeter sur 3H30. Impossible de ne rien en retirer.

J'ai un peu envie de l'épouser...

Publié le

Tu me fais saliver Pedro! Merci pour le teasing.

J'en suis au 4ème visionnage, et c'est toujours aussi magique.

Le tour final, même s'il n'est pas expliqué, vaut à lui seul le prix de la conférence. Il ouvre tellement de possibilités (j'ai une idée d'ACAAN, basé là dessus que je vais tester ce week end)!

Je sais plus où donner de la tête! Trop de nourriture pour le cerveau.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...