Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Ce livre ne faisant pas partie de la collection Anthologie, je pense qu'il aura son propre style.

Ludo te confirmera sans doute que le travail de mise en page du Réflexions n'a pas été le même que celui d'Anthologie.

Oui pardon je me suis mal exprimé je savais que ce livre ne faisait pas partie de la série anthologie (en plus il me semble que ludo a donné à titre d'info les auteurs qui allait suivre david acer...) en fait je parlais de l’édition américaine. Je n'ai vu que très peu d 'images de "l'édition original" mais ça avait l'air d'être vraiment soigné. Mais la dessus je ne me fais pas de soucis le travail de MDT est vraiment de qualité pour preuves les sujets traitant de ses éditions...

En attendant plus d'info sur le papier bonne après midi!

Modifié par Vincisme
  • 5 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

L'ayant entre les mains, voilà ce que je peux vous dire à l'heure qu'il est (j'ai fait une lecture en diagonale mais je me replonge dedans après ce post).

Si déjà le livre en lui-même est de bonne facture, que ce soit au niveau de la couverture rigide toilée, ou le papier épais de chaque page, c'est surtout, au premier coup d'oeil, le contenu qui me frappe. Ainsi, je m'aperçois que les routines sont toutes accompagnées d'une analyse relativement poussée de chaque effet, des notes tant psychologiques que des réflexions personnelles qui transformeront les tours en miracles, qui vous donneront des tuyaux sur la gestion du public ou encore sur la structuration d'une routine (un chapitre y est consacré), etc...

Il y a par exemple un sujet sur la présentation, ou encore un autre consacré au rapport à l'espace en close-up. Ce dernier n'est pas sans me rappeler le travail présenté par Christian Chelman à ce sujet lors d'une conf'.

Alors c'est sûr, il y a évidemment des effets qui valent vraiment le coup d'être bossés et personnalisés. Les explications claires et les nombreux croquis nous y aideront... Je ne suis pas un dieu de la manip' et les tours me paraissent cependant abordables, avec évidemment un peu de travail.

Mais surtout, et c'est ce que je retiens dans cet opus : rien que ces analyses valent le prix du bouquin.

En plus, ca complète bien tous les livres qui existent sur le sujet, tant au niveau de la scène que du close-up.

Ma conclusion : je suis sûr qu'après la lecture de ce livre, il y aura moins de montreurs de tours et plus de magiciens...

Sur ce je vous laisse et je retourne à ma lecture...

Modifié par tanhouarn
Publié le

Domgae,

Ce n'est pas un livre pour débutant, si tu connais déjà toutes les bases, tu trouveras certainement des choses intéressantes

Sinon, il y à des centaines de DVD et des dizaines de livres à voir avant d'aborder cette magie.

Idem pour Michael Vincent à coté de qui nous sommes pour la plupart de simple débutant.

Carl Valentin.

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour

Je viens de recevoir ce livre : il est beau !

Une couverture tissu , une belle reliure et de belles illustrations.

Félicitations Ludo c'est de la belle ouvrage !

Pour le contenu, c'est trop tôt, mais c'est déja un plaisir à le tenir en main .

Christophe

Publié le
Bonjour

Je viens de recevoir ce livre : il est beau !

Une couverture tissu , une belle reliure et de belles illustrations.

Félicitations Ludo c'est de la belle ouvrage !

Pour le contenu, c'est trop tôt, mais c'est déja un plaisir à le tenir en main .

Christophe

Merci pour le retour c'est toujours un plaisir :)

Publié le

Je viens aussi de recevoir mon exemplaire !

Quelle merveille, quelle richesse, rien que la routine : "cartes, signatures et verres" me permet de rentabiliser l'achat du livre...

Belle couverture, belles pages blanches, polices de caractères bien lisible.... que demander de plus au niveau édition...

Quand au contenu je sais déjà que c'est une pépite, Helder Guimaraes est un maitre...

Merci Ludo pour ce "cadeau"

Carl Valentin

  • J'aime 1
  • 6 months plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le
  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...