Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Un beau plateau cette année avec une majorité de numéros de très bon niveau.

Maxime Minerbe a enfin décollé et c'est super. Il a trouvé SES personnages et emporté la salle. La Castafiore est une merveille.

Deux seconds ex-aequo : Aymeric Romet avec une nouvelle version de son numéro accompagné d'une bande son exceptionnelle (une leçon de montage, de bruitage et de synchronisation) et Romain Lekieffer qui grimpe tranquillement du haute de ses 16 ans.

3ème prix Blue Auré qui commence aussi à faire parler de lui même si, de mon point de vue, il était un poil en dessous de ce qu'il fait d'habitude.

Prix spécial aux Dressing Flash qui ont encore fait évoluer leur numéro (peut être un peu trop d'ailleurs ;)) mais voilà un numéro qui a également un avenir très prometteur devant lui.

Des absents regrettés au palmarès : Zuk et Silhouette qui ont à présent un numéro vraiment bon, abouti, original... peut être ont-ils été distancés par des numéros avec davantage d'effets magiques ?

Quelques belles autres surprises à découvrir à la télé et un ou deux numéros très en dessous du niveau des autres...

Et toujours autant de magiciens dans la salle, Sympa de se retrouver.

Publié le (modifié)

Petite rectification:

1er prix: Maxime Minerbe (numéro très frais)

2eme prix ex-aequo : Romain Lekieffer (16 ans !) et Blue Auré

3ème prix : Aymeric Romet

prix spécial: Dressing Flash (on ne sait pas vraiment ce que ça veux dire en fait "prix spécial"...)

Je rajouterais après le C.R de Thierry que le numéro de Gael avec les colombes sur un format court passe bien. On aurait effectivement pu voir Zuk et Silhouette sur le podium. J'ai eu l'impression qu'ils doivent encore un peu roder leur nouvelle bande son.

En tout cas très beau plateau.

A noter des problème techniques un peu préoccupants (une bande son coupée trop tôt si j'ai bien comprit, des images en fond qui bougent pas toujours adaptées,Blue Auré qui essai de communiquer avec les coulisses pendant son passage,...)

a suivre sur Paris Première !

Modifié par foxy
Publié le (modifié)

Si j'ai bien compris, c'est l'équipe de France FFAP qui a remporté les championnats de France de Gilles Arthur qui ,lui, va devenir Président de la FFAP... et donc Serge Odin va devenir producteur à la TV...ce qui fait que Thierry Schanen va devenir directeur du PSG...??? merci de m'éclairer....je n'y comprends plus rien...!!!...lol...

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Si j'ai bien compris, c'est l'équipe de France FFAP qui a remporté les championnats de France de Gilles Arthur qui ,lui, va devenir Président de la FFAP... et donc Serge Odin va devenir producteur à la TV...ce qui fait que Thierry Schanen va devenir directeur du PSG...??? merci de m'éclairer....je n'y comprends plus rien...!!!...lol...

Moi non plus... mais si la magie y gagne, c'est top ;)

Invité WillQw
Publié le

Bon, je précise quand même, car vous n'avez pas fini d'en entendre parler :

C'est Romain LEKIEFFRE !

Je sais que son numéro vous fait KIFFER, moi aussi d'ailleurs, mais c'est LEKIEFFRE quand même ! ;) Notez le, car le pauvre se fait massacrer son nom à chaque prix, et il en prend a chaque concours ! :)

Et même s'il adorerait ça, il n'est pas (encore) membre de l'équipe de France ...

Voilà, je me sauve en félicitant Max, Aymeric, Blue Auré, les Dressing Flash, et un gros poutou particulier à l'automate et son caddie :)

Publié le

Francis, tu n'es vraiment qu'un vieux magicien aigri...

tu fais semblant de ne rien comprendre alors que tu as tout compris...

Le président de la FFAP a suffisemment attaqué Gilles Arthur pour ce problème d'entité non déposée

par sa Fédération alors que son vice-président incitait et cautionnait les jeunes de l'Equipe de France

à participer à ce Championnat de France spécial télé...

C'est à n'y rien comprendre...

Eh bien voilà, restons ignares, ça va nous reposer.

Bonnes élections pour toi...

Publié le

Le vice président n'incite personne à participer. Les jeunes de l'équipe de France sont libres.

Mais il se réjouit de voir certains jeunes travailler, progresser, se faire plaisir sur scène et en profiter pour signer des engagements ailleurs...

Publié le (modifié)
Bon, je précise quand même, car vous n'avez pas fini d'en entendre parler :

C'est Romain LEKIEFFRE !

Je sais que son numéro vous fait KIFFER, moi aussi d'ailleurs, mais c'est LEKIEFFRE quand même ! ;) Notez le, car le pauvre se fait massacrer son nom à chaque prix, et il en prend a chaque concours ! :)

Si j'avais un conseil à lui donner, c'est déjà de prendre un pseudo facile à retenir...ça ne fait pas tout, mais ça peut aussi aider quelquefois...Quand tu as un nom compliqué, il faut savoir l'adapter par un pseudo sympa.

Exemple: quand j'étais jeune, j'ai pris des cours avec Monsieur Melkiston, un mec super doué en cordes et Français de surcroit....et bien il est devenu célèbre en changeant son pseudo: maintenant il se fait appeler Jean Merlin....(bon c'est le problème à l'envers, je sais, mais c'est pour imager la chose)...lol...

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Pour avoir participé, je peux dire que Thierry ne nous a jamais incité à participer à cette émission. Il a par contre toujours été présent pour nous encadrer et nous a toujours encouragé à vivre des expériences qui mettaient la magie en valeur, et c'est le cas de l'émission de Gilles ARTHUR qui au delà des batailles autour du "titre" propose des numéros de qualité à la télévision et met en valeur les artistes.

Bref peu importe les polémiques, un grand BRAVO à Max, le travail finit toujours par payer !!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...