Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
J'ai remarqué une autre erreur dans l'interview:

Je suis l'un des seuls magiciens à révéler ses tours.

La phrase exacte ne devrait-elle pas être: "Je suis l'un des seuls magiciens à révéler les tours des autres?"

Je dirais même plus....la phrase exacte devrait être: je suis un pauvre type prêt à vendre ce qui ne m'appartient pas (recel) pour passer à la TV...et j'en suis fier!....car la honte: moi connais pas !!!

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Je suis en train de me dire un truc :

Imaginez ce type est inscrit sur le forum sous un autre nom, et nous on arrêtes pas de le descendre. Ca me ferais rire!!! :)

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le
Je suis en train de me dire un truc :

Imaginez ce type est inscrit sur le forum sous un autre nom, et nous on arrêtes pas de le descendre. Ca me ferais rire!!! :)

Ce serai bénéfique pour lui, car je pense que ces "critiques" l'aideront plutôt à rétablir, améliorer son image. Encore faut-il qu'il comprenne qu'il passe pour un "imbécile " à la télé...

Anthony

 

Publié le (modifié)

j'ai vu les 3 émissions! dans aucune il ne révèle un tour ! maintenant il faut se méfier des journalistes qui interprètent à leur façon ! hier il a fait une carte signée et l’apparition de la bouteille au balon ! pas plus mal fait que d'autres !

quant à sa participation dans une parodie porno des ch'tis , rien de grave souvent on participe a des films sans vraiment savoir ce que c'est ! et combien même s'il le savait !

quitte à participer moi j'aurai préféré faire un autre rôle que le magicien LOL

dans l’émission sur M6 et W9 , il fait le show et me fait marer !

Modifié par Danilsen
Publié le

D après moi, il fait l émission uniquement pour se faire de la pub, il se tape de la fille, dans le meilleur des cas, elle sera un bonus!

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...