Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
"Centre d'information des viandes, organisation de communication sur la viande de l'Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes."

C'est le lobby de la viande, une association professionnelle, qui défend les intérêts des producteurs de viande.

Il est évident que pour avoir de l'info objective sur un sujet, il vaut mieux la chercher chez les medias ou les assos indépendantes, que chez ceux qui en font leur beurre.

A moins de préférer "la voix de son maître".

c'est du second degré? non, parce que là tu es quand même en train de dire que des associations extrémistes politiques sont plus objectives et crédibles que des regroupements de professionnels (indépendants) du secteur.

Les professionnels du secteur ne sont par définition pas indépendants ni objectifs sur ce sujet, puisque c'est leur gagne-pain. Ils font leur pub pour soigner leur image, et vendre encore plus de viande. C'est pourtant simple.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

ils sont indépendants. ils travaillent pour leur compte, ils ne sont pas salariés. évidemment leurs vidéos ne sont pas faites pour les présenter sous un jour défavorable. mais le but premier est l'information. et ce qu'on voit dans la vidéo correspond à la réalité. il ne s'agit même pas d'être objectif ou non, ils montrent simplement leur travail, tel qu'il est.

ça fait une grosse différence avec de la propagande politique, en terme de crédibilité.

Modifié par christophe22
Publié le (modifié)

C'est une video qualifiée "d'information" selon ceux qui la publie. C'est donc très relatif comme qualificatif.

Le but d'une video, ou autre, c'est de faire passer un message. Dans ce cas, le message, c'est: tout va bien.

Un professionnel n'informe que s'il a un message à faire passer et si ce message est conforme avec son objectif premier, dans ce cas: vendre de la viande.

C'est pas une video d'information, c'est une pub.

Modifié par KSoeze
Publié le
C'est une video qualifiée "d'information" selon ceux qui la publie. C'est donc très relatif comme qualificatif.

certes, mais là c'est bien de ce dont il s'agit.

Un professionnel n'informe que s'il a un message à faire passer et si ce message est conforme avec son objectif premier, dans ce cas: vendre de la viande.

ce n'est pas incompatible. c'est une vidéo d'information, qui rassure le consommateur.

C'est pas une video d'information, c'est une pub.

non. ça montre simplement comment se passe l'élevage en bâtiments. c'est fidèle à la réalité, donc c'est de l'information. il se trouve que la réalité peut rassurer le consommateur, donc pas besoin de faire une "pub", avec procédés douteux pour faire passer le message. il n'y a rien à cacher ici.

tu peux vouloir quelque chose très fort, ce n'est pas pour autant qu'elle finira par arriver.

Publié le
Un professionnel n'informe que s'il a un message à faire passer et si ce message est conforme avec son objectif premier, dans ce cas: vendre de la viande.

ce n'est pas incompatible. c'est une vidéo d'information, qui rassure le consommateur.

C'est pas une question de compatibilité, c'est les 2, ou le pro ne fera pas de video. Et s'il en fait une quand même, il ne dira pas tout.

C'est pas une video d'information, c'est une pub.

non. ça montre simplement comment se passe l'élevage en bâtiments. c'est fidèle à la réalité, donc c'est de l'information.

Au vu de certaines videos postées: non. En tout cas, et manifestement, pas toujours.

tu peux vouloir quelque chose très fort, ce n'est pas pour autant qu'elle finira par arriver.

Joli.

C'est assassin sans être malpoli, injurieux sans dépasser les limites, y'a juste ce qu'il faut d'insulte sous-entendue.

Pis surtout, c'est sympa, ça détend.

Respect.

Publié le

Ton lien démontre surtout que la "stratégie commerciale" de "la grande distribution" est capable de tout corrompre car elle ne s’occupe que de profit, non ?

la grande distribution reproduit dans le bio ce qu’elle fait dans le secteur conventionnel.

Bref, ce n'est pas le "fond" du bio dont il est question (un fond qui serait - pour faire très court - lié au respect de l'environnement, à la santé et au social) mais de la mise en oeuvre d'une logique purement commerciale.

Si cette logique se poursuit, les gens finiront par ne plus s’y reconnaître. On est très loin de l’esprit des fondateurs et de la charte de 1972 de l’organisation internationale de la bio (IFOAM), avec des principes agronomiques très forts, mais aussi écologiques, sociaux et politiques. Il était question de transparence, de prix équitable, de solidarité, de non-exploitation des pays du Sud, de fermes à taille humaine, diversifiées et les plus autonomes possible, de consommation de proximité... Aujourd’hui, les cahiers des charges officiels de la bio ont totalement échappé aux paysans, même si les organisations professionnelles sont invitées à en discuter. Au final, ce sont des techniciens à Bruxelles, soumis à tous les lobbies, qui définissent cette réglementation. Et interdisent aux États d’adopter une réglementation plus stricte. Il y a un risque véritable que la bio soit totalement vidée de son sens.

Merci pour le lien Bill.

Publié le (modifié)
non. ça montre simplement comment se passe l'élevage en bâtiments. c'est fidèle à la réalité, donc c'est de l'information.

Au vu de certaines videos postées: non. En tout cas, et manifestement, pas toujours.

ce n'est pas une question, je t'explique que ça se passe comme ça en france dans la réalité. après si ça entre en collision avec ta culture youtube, je t'invite à te remettre en question.

Modifié par christophe22

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...