Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
ça serait une bonne chose qu'on légifère un peu là-dessus, parce que les images sont quand même assez immondes. même moi qui ne suis qu'un troll méchant qui fait rien qu'à embêter les gentils défenseurs des chatons, je trouve cela anormal.

Je crois donc qu'il y a un consensus entre nous tous dans ce sujet, au moins sur cette question-là, à savoir : si l'on considère comme nécessaire, obligatoire voire vital de tuer un animal pour nourrir des humains (ce qui se discute aussi...), encore faut-il que l’animal lui-même soit respecté dans sa sentience et qu'il lui soit évité des souffrances inutiles, absurdes et qui nous paraîtraient comme absolument intolérables et inacceptables dès lors qu'elle s'appliqueraient à des êtres humains. Je précise que tout ceci n'a rien à voir avec une éventuelle remise en question d'ordre religieux du point de vue des défenseurs de la cause animale qui ont du mal à imaginer que si un Bon Dieu existe, quel que soit son nom, Il ne puisse dans Sa grande mansuétude S’accommoder d'un abattage qui éviterait des souffrances terribles comme celles dont témoignent les vidéos figurant dans l'article signalé par Bill et que je mets directement en insertion ci-dessous :

ATTENTION, IMAGES ET SCÈNES SANGLANTES TRÈS CHOQUANTES (mais impossible d’occulter lesdites scènes puisqu'elles sont au cœur du sujet et qu'elles ne sont qu'une insignifiante part de ce qui se fait au quotidien de par le monde sur des milliards d'êtres vivants.) :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c22RTvKpWeo

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Christian tu viens de me gâcher mon après midi ( :eek: ) je n'ai pas été au bout de la vidéo, à la deuxième image ou le gros con avec son couteau j'ai zappé, vraiment je suis dégouté que des choses comme ça existe sur notre planète, l'humain est vraiment un pourrit.

Publié le

au-delà de la sentience et de toute cette terminologie pompeuse, c'est surtout une histoire de bon sens, comme souvent. faire souffrir un animal est stupide en soi, mais aussi contre-productif pour l'abattoir lui-même.

mais comme je le disais ce sujet va être récupéré pour tirer à vue sur les arabes et les maghrébins, ce qui ne sera pas pour déplaire aux restes vaguement animés de ce que fut bardot en un autre temps.

cette vidéo a été postée par un utilisateur nommé france6757 manifestement spécialisé dans le racolage anti-musulman.

Publié le
Merci Christian tu viens de me gâcher mon après midi ( :eek: ) je n'ai pas été au bout de la vidéo, à la deuxième image ou le gros con avec son couteau j'ai zappé

le gros con comme tu l'appelles est un travailleur qui exerce un métier difficile pour faire vivre sa famille. ce n'est pas lui qui décide de la façon dont sera abattu ce bovin, donc si tu pouvais éviter ce genre de remarque stupide ça serait sans doute une bonne chose.

Publié le (modifié)

Il n'a qu'a changer de métier, tu le ferais toi qui m'a l'air si fort !!

Ta remarque est plus stupide que la mienne mon chère.

Pour moi un homme ( ou une femme d'ailleurs) qui fait du mal à un animal sans défense est un con, il y a toujours moyen de faire autrement que cet abattage sans faire souffrir pour rien un animal.

Modifié par Invité
Publié le

t'as raison, il devrait changer de métier. d'ailleurs à sa place j'aurais déjà changé pour une place de directeur financier dans une grande banque, ou pdg d'une multinationale, quel imbécile il est de garder un travail aussi dégradant!

ça changerait quoi qu'il change de métier? un autre prendrait sa place et continuerait le boulot. vachement intelligent comme proposition pour endiguer la souffrance animale, je sens que le sujet va grandement avancer grâce à toi.

t'as envie de nous montrer que tu as un coeur gros comme ça, c'est super chouette, mais faire son beurre en crachant sur les autres je trouve cela particulièrement minable.

Publié le

Tu as vraiment des sorties qui me font péter de rire pour ça je te remercie parce après la vidéo postée par Christian cela fait du bien de rire un peu ,aller je vais faire un tour chez Séo voir si je trouve un truc marrant comme çà en plus j'aurais moins de tes bêtises à lire, pauvre garçon !!!.

Publié le
au-delà de la sentience et de toute cette terminologie pompeuse, c'est surtout une histoire de bon sens, comme souvent. faire souffrir un animal est stupide en soi, mais aussi contre-productif pour l'abattoir lui-même.

Oui, et on peut s'interroger sur le taux d'hormones qui se retrouve dans la viande suite à cette mort dans la souffrance. Je pense qu'il y a plus de testosterone, et autres hormones de stress.

L'un d'entre vous sait-il si ça a été confirmé et mesuré scientifiquement ?

mais comme je le disais ce sujet va être récupéré pour tirer à vue sur les arabes et les maghrébins, ce qui ne sera pas pour déplaire aux restes vaguement animés de ce que fut bardot en un autre temps.

cette vidéo a été postée par un utilisateur nommé france6757 manifestement spécialisé dans le racolage anti-musulman.

On est bien d'accord, et merci d'avoir amené cette info.

le gros con comme tu l'appelles est un travailleur qui exerce un métier difficile pour faire vivre sa famille. ce n'est pas lui qui décide de la façon dont sera abattu ce bovin, donc si tu pouvais éviter ce genre de remarque stupide ça serait sans doute une bonne chose.

Le fait qu'il fasse vivre sa famille n'est pas un prétexte valable. Quelqu'un qui fait un sale boulot n'a pas à utiliser ce prétexte. Il peut agir différemment; et s'il ne peut pas, il peut changer de boulot, dans un pays libre. Sinon, il est responsable, même s'il a agit sur ordre. On peut légitimement désobéir à un ordre inique ou cruel.

Le fait qu'un autre prendrait sa place pour faire la même chose n'est pas un argument valable non plus. Avec ce raisonnement, on excuse tous les comportements.

Et s'il y a une chaine de responsabilités, être un maillon de la chaine ne dédouane pas de sa responsabilité...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...