Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le problème c'est que lors de cette emission, on a pu voir que de la GI( ah non on a eu droit au smash and tabs, sur une table trop petite et des gobelets en plastoque qui s'envolent^^)

Franchement, la magie est tellement variée, avec des artistes tellement géniaux, qu'on nous passe presque que des GI, et tout le temps sur les mêmes thèmes!!

Ma foi, j'me suis fait eu , c'est pas grave^^

ps: pour ceux qui critiquent le PGCDM.....ils ne savent pas, malgré la personnalité de notre cher patoche, que celui-ci est quand même un plus pour la magie...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Très mauvais montage !! 2 GI identiques, par Hans Klok et une magicienne.

pour Kevin James il aurait fallut mettre l'apparition du petit charlot avant celle de l'homme coupé ! ça révélait le personnage à l'avance !

vu qu'il manquait Ed alonzo , il y a peut être eu 2 émissions enregistrées le même jour?

enfin trop de grandes illusions à croire qu"il n'y a que ça ! alors que le close up a beaucoup plus plu aux invités.

mais il y avait quand même des numéros pas terribles il faut le reconnaître .

Publié le

Et quel close-up de Kamel ! Un régal de technicité, de mise en scène, chaque mot, chaque geste est minutieusement....... non bon bien sûr c'était nul (pour un passage TV sur "les maitres de la magie"), même ma femme a rigolé en voyant le forçage.

Vivement le plus grand cabaret ce soir !

Publié le

J'avais déjà vu toutes les vidéos qui sont passées dans l'émission en me promenant sur internet. J'espérais au moins quelques inédits... rien ! Rien que de l'ennui, de l'ennui et de l'ennui.

En plus, les deux invités ont fait preuve d'un humour (?) d'une légèreté lourde, à moins que ce ne soit de lourdeur légère.

Bref, un manque de rythme dans l'animation, des séquences usées... Quelle déception !

Publié le

Bien d'accord émission sans intérêt ! Kamel est sympathique pas de frime c'est déjà ça ! on voit qu'il ne fait pas parti d'un certain milieu LOL

effectivement des numéros vu et revu et ceux découverts étaient pas géniaux !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...