Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 94
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
même bien fait se voit, pas un stacking sur table.

Sauf si c'est un phantom. mdr

Quoique...

C'est vrai qu'on a pas vu le phantome de Williamagic.

Et qu'on est pas prêt de le voir. mdr

Modifié par dub
Publié le

le mec poste une vidéo y'en qui trouve ça cool mais d'autres trouvent des choses moins cool, alors il argumente mais le mec lui répond en contredisant ce qu'il dit . Le mec voit que le mec lui à répondu alors il ne veut pas se laisser faire alors il lui répond, l'un poste, l'autre répond, il fait une blague homophobe mais l'autre porte plainte,

les flics arrivent pour l'embarquer pour propos homophobe mais le trouve au lit avec un autre mec.

Bref j'ai été sur VM.

Publié le (modifié)

En tout cas, je ne sais pas si ça rentre dans l'esprit du spectateur en situation réel, mais le fait de ralentir le riffle au moment du stack et un peu louche je trouve ... Bon OK, dans la tête du spectateur, il vient lui même de mélanger les cartes... mais pourquoi le magicien, par la suite, remélange, en ralentissant sont riffle à certains moments ... Enfin ... Après pour les stack à l'overhand, ceux expliquaient par erdnase sont redoutablement efficaces ! Et on l'avantage de pouvoir être effectuer dans une situation ou on n'a pas de tapis pour pratiquer ! (table à table, magie de rue ...)

edit: C'est une réponse au message de Regis, j'ai cependant cliquer sur "réponse" au lieu de "citer", ce n'est donc pas très clair ... milles excuses !

Modifié par Karss

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...