Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pourquoi FH ne pourra pas assurer ses promesses ? D’une manière générale, les socialistes cherchent à maquiller les rapports qu’ils nourrissent officieusement avec les puissances d’argent (les autres le faisant en général de manière plus visible). Les Mitterrand pensaient que leur arrivée au pouvoir, en mai 1981, leur permettrait de réaliser le « paradis » sur terre. Comme tous les hommes politiques parvenus au « sommet du pouvoir », François Mitterrand a vite déchanté. Il a compris que le VERITABLE POUVOIR n’appartient pas au chef de l’Etat.

Il est utile de lire ceci :

Confidences de Danielle Mitterrand sur le POUVOIR

« Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ce rêve d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, devienne réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je demandais à François : ‘‘Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais promis ?’’ Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J’appris ainsi qu’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant quatorze ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement. […]

[…] Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des droits de l’Homme – juillet 1989 – j’ai pu voir jusqu’à quel point nous étions soumis aux Etat-Unis. L’Etat français n’invita pas plusieurs dignitaires, en particulier des Latino-Américains. Comme par hasard, c’était ces pays-là que Washington voulait détruire. […] Je me rappelle avoir dit à François : ‘‘Jusqu’à quel point allons-nous être dépendants de l’humeur des Etats-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités… ?’’ Ce fut une honte. […]

En France, on élit et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. […] La France est-elle une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française : cela ne veut rien dire ».

Allons plus loin en revenant à FH. Quelques heures avant les élections présidentielles françaises, le Financial Times, le journal par excellence de l’establishment, publiait une tribune intitulée

“N’ayez pas peur de la révolution française“.

Cela signifiait-il que les jeux étaient faits ?

Philip Stephens y affirmait qu’avec l’élection française, un vent révolutionnaire allait souffler sur l’Europe. «Mais ce serait une erreur de croire que la Ve République est sur le point d’élire un président révolutionnaire», affirmait-il. En dépit d’un changement de gouvernement, les élites au pouvoir «continueront à vénérer l’austérité. Personne n’osera remettre en cause le catéchisme de l’assainissement budgétaire», prédisait l’éditorialiste.

Inutile donc de faire de longs commentaires : les mondialistes PS version Flamby sont comme les mondialistes UMP version Sarko : ils servent aux grands banquiers du mondialisme planétaire selon le scénario à appliquer. Le cartel bancaire imprime de temps à autre un coup de balancier à droite ou à gauche selon les nécessités du moment, avec l'aide des voitures-balais diverses. Le nouveau président, suivant ce que laisse entendre le Financial Times (et certains pontes européistes la semaine passée), est donc le mieux à même de servir la Pérestroïka de l'Occident. Son choix est donc le suivant : servir les intérêts de ses électeurs, ou ceux des financiers mondialistes. Nous le verrons donc à l'oeuvre d'ici peu. Mais comme Jack, moi-même ou d'autres l'ont signalé, l'illusion est mère en notre société actuelle et de sa pensée, et il nous appartient de faire ressortir les gimmicks éternels usés par les "têtes pensantes"...

(Sources : EC, Paris Match, Financial Times, Let.conf...)

PS : une petite pensée me vient... Le jet privé 19 personnes de Tulle à Paris, c'est convertible en combien de Fouquet's ? mdr

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)
Mais comme Jack, moi-même ou d'autres l'ont signalé, l'illusion est mère en notre société actuelle et de sa pensée, et il nous appartient de faire ressortir les gimmicks éternels usés par les "têtes pensantes"... (Sources : EC, Paris Match, Financial Times, Let.conf...)

Tanhouarn, je ne dirai pas que l’illusion est mère. Le centre de gravité de l'illusion c'est notre esprit et de sa façon de penser. De façon de penser et de réagir avec des notions apprises, inculquées ou instinctives... qui chacune prennent place en milliards d'étiquettes à l’intérieur de notre gigantesque réseau de neurones. Elles interagissent ensembles. Mais schématisons-les à 3 zones. Dans ce qui crée nos réactions ; les 3 dimensions peuvent agir de concert, ou l'une ou l'autre agir confrontément à l'autre, ou encore chacune d'entre-elles agir isolement ,et ce, pour créer cette magie de nos émotions, qui elles, viennent former, construire notre univers. Un univers propre à chacun, de part les foultitudes d’innervations et d'interconnexions possibles. Sans compter les différentes puissances avec lesquelles elles interagissent entres-elles C'est aussi simple que çà ..enfin presque, il faut aussi l'imaginer multipliée d'autant, au nombre d'humain vivant et naissant actuellement dans le monde. Et pour peu que l'on y conjugue la strophe de Lamartine " Objets inanimés, avez-vous donc une âme ? " où le seul fait de s’y interroger nous plonge à nouveau dans une nouvelle galaxie de perception abstractionnelle. On le voit, les combinaisons possibles des ressentis et des constructions de perceptions qui en résultent, sont à l'infini. Francis pourrait mettre ces miroirs en vis à vis de mise en abyme.

Bonjour, bonsoir

.. j’interviens un peu tard .. + de 24 heures après

bizarre ...

Saperlipopette, !?! » Hum ...

En fait, je voulais relire le sujet...

Je suis étonné de voir tout ces commentaires et réflexions,

voir avec du recul comment s’est passée cette élection.

et d'en tirer une synthèse ... tant faire se peut.... analyse magique !

Du coup et de fil aiguille, je pensais juste aussi à une chose...

Pourquoi ceux qui critiquent ce système n'entre pas en politique ?

Doug Henning, l'a fait ...

eT Pour répondre..

rappelez-vous de mon spectacle de déc 2010.. à la CSI Univers-Sciences

Le Vaisseau Terre

Cybionte

&

Cybionte

&

Cybionte

Réflexion , ... 190° spatial et circonstancié... ..

En pleine adéquation avec notre sujet ... social, économique et politique

DEV.t. à suivre... d'ici quelques jours..

Les artistes engagés ..

L'éducation populaire ...

Produire un spectacle, ça reste pour moi un acte altruiste, une éducation populaire, même si ce n'est pas obligatoirement "politisé" ou "politisant", juste une ouverture .. sur le monde qui nous entoure. Et, que la magie peut manipuler ! Que la magie peut transformer ! Je ne vous ai jamais encore parlé du secret et fabuleux pouvoir que j’ai découvert ?

Bref,

En attendant ... ce rapport "circonstancié" ...je ne vous laisserai pas sans un petit gimmick d'humour ...

Allez ..Tous en chœur ; "y'a quelqu'un qui m'a dit"...... sur petit air de guitare.

J'ai bien entendu, vous avez bien entendu, On a bien... tous.. entendu ...?

« Je ne suis pas un homme qui n’assume pas ses responsabilités »,

Bien… nous allons donc pouvoir le constater ... :D

On parlais de prédictions de résultat, plus haut dans le sujet.

Après quelques chiffres balancés de votre part... vraiment sans ambages.

Heureusement je ramène quelques Mesdames Irma livrant l'horoscope, propres à notre grand monde du Cirque. Ouf.. On reste dans la Magie.

ET puis ... apothéose ..

Je vous ai sorti mon propre cofffre !

Méthode habile de prédiction bien plus logique en ses lieux..

Respect... N'est-il pas ..?

Et le comble du virtuel ..

Le laissant sous votre surveillance de tout les instants..sur ces pages.

Puis, avec les conventions et circonlocutions d'usage, je vous ai promis son ouverture le jour-dit ...

Vous êtes certainement impatients.

74735684.jpeg

il est 21 h,

Je l'ouvre ...

A l’intérieur....

Je découvre .. ma prédiction ..transformée..

sur le papier, j'y reconnais bien mes pourcentages, à la virgule près.

mais çà, vous n'en doutiez pas...

Non,non, l'énorme.. c'est que le papier, en filigrane, me projette à présent ...une image ..

Elle m'apparait très clairement à l'esprit ...

Et je la montre autour de moi, tout le monde constate .. c'est Dingue !

...Essayez ...

A partir du 16 juin, fin de l'immunité présidentielle pour NS... :whistle:

Sarkozy_prison_604.jpg

Pour le plaisir, accompagnant mon prochain commentaire, je vous propose pour le nouveau pari de ré-enfermer dans notre coffre quelques pronostiques sur..... le futur Ministre de la Justice ....

Pensez-y .. Nous sommes en plein storytelling.

Pour ne pas heurter nos modérateurs et contrevenir ...

SVP les paris en MP

Payement Or, cash, évidemment...

Discrétion assurée ..

La maison gage.

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Publié le

Quoique fasse Hollande, au moins l'ambiance générale de la france sera plus sereine: le gouvernement ne va plus réagir à chaque fait divers pour essayer de nous faire une loi à la va-vite...

Hollande... ça fait quand même du bien d’avoir maintenant qqun de sérieux et de respectueux au pouvoir. Même si je n’attend pas de lui des miracles mais ce nouveau souffle sans haine ça fait plaisir.

Melvin

Publié le

Il y a une question qui me taraude depuis le 8 mai

j'ai pour la première fois remarqué que les deux présidents avaient la même grandeur!!

comment les journalistes et autres rigolos vont ils le surnommer???

Le nain??? ah non c'est déjà pris

WINFRIED

Publié le

j'ai remarqué ça aussi. en fait hollande est très légèrement plus grand sur les images. ceci dit, sarkozy porte des talonnettes, donc ça doit vouloir dire que hollande est peut-être significativement plus grand que son prédécesseur.

ceci dit, ce qui était ridicule chez sarkozy, ce n'était pas sa taille, mais le fait qu'il portait des talonnettes, qu'il ne mettait sur la pointe des pieds pour les photos, qu'il choisissait les ouvriers d'une usine en ne prenant que ceux de droite de moins d'1m65, etc..

mais bon, tu m'as surtout l'air d'avoir complètement cru à la soit-disant cabale médiatique contre sarkozy. si les médias ont été si durs, il y a peut-être une raison, non? ce n'est peut-être pas uniquement parce qu'ils sont de gauche et qu'ils sont méchants, c'est un peu facile comme explication ça..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Voici le message de @Dani LARY d'il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber. Merci de vos conseils et "Vive l'espoir..."
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...