Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
C'est exactement ce qu'il faut voir de l'effet. En live, c'est encore mieux.

Evidemment, une routine n'est censé se savourer qu'une fois, et en live ! C'est ça la magie ! L'inconvénient du format vidéo et que cette dernière peut être revisionnée autant de fois qu'on le veux ! Et c'est bien dommage car cette routine doit être plus que bluffante IRL ...

Cependant, en vous adressant à une communauté de magiciens, la moindre incohérence leur fait appel à montrer leur culture magique afin d'apporter quelques améliorations à l'effet, et c'est aussi l’intérêt de poster sur ce forum je pense ! Et pas seulement de dire "Ma routine est bien meilleure que toutes vos routines combinées, je possède l'ACAAN ultime que vous ne comprendrez jamais !" ...

Il faut savoir prendre les conseils dans le bon sens du terme, les remarques ne peuvent être que pertinentes pour l'amélioration de l'effet, et il est dommage de se braquer ...

Publié le
Ben oui, des petits branleurs complètement dépassés et malades de jalousie dont le seul spectateur ne sera jamais que leur miroir ou leur webcam. Un grand classique.

Cela ne doit pas être une surprise pour vous.

Cela fait des années que vous nous répétez que le milieu magique français est tellement englué dans son ignorance crasse et sa bétise amibienne, qu'il n'y a aucune chance que vous publiiez à nouveau dans cette langue*.

Heureusement les anglosaxons sont plus réceptifs et moins bornés que les français.

Il n'y a qu'à voir comment la routine déchaine les passions sur le Magic Café pour s'en convaincre.

[Le magicien se rend chez des amis, sans jeu de carte et on lui demande de faire quelques tours. Il refuse car il n'a pas son jeu de carte avec lui. Ses amis disent qu'ils en ont un dans l'armoire. Ils vont le chercher et le donne au magicien.

Pas évident de faroter avec un Grimaud de 15 ans d'âge. :)

*Le nombre d'articles que vous venez et allez sortir montre que vous avez malgré tout décidé de "donner de la confiture aux cochons".

On peut se poser la question d'un tel revirement de situation.

DUB,

puisque tu m'adresses la parole PUBLIQUEMENT alors que je ne t'ai pas soliciter et qu'il existe les mails privé, le moins que je puisse faire c'est de te répondre PUBLIQUEMENT.

Selon toi, j'ai décidé de "donner de la confiture aux cochons". Je ne connaissais pas cette expression curieuse. Qui sont les cochons ? Les forumeurs ?

J'aurais revirer de situation ? je ne pense pas mais si tel est le cas ne devrais tu pas me féliciter ? Si vraiment a tes yeux j'ai reviré de situation et bien il ne te reste plus qu'a m'imiter car je crois que tu restes bloqué dans une seul posture, celle de la critique.

Calme toi et passe a autre chose au lieu de déterrer un post que CEDmagic a écrit il y a 30 messages de cela.

Tu m'as écris publiquement et je t'ai répondu publiquement.

Si tu as d'autres choses a me dire fais le par mail privé.

A+

Publié le (modifié)
Tu m'as écris publiquement et je t'ai répondu publiquement.

-8

Je pense qu'il y a gourrance.

A moins que...

Si tu as d'autres choses a me dire fais le par mail privé.

A+

C'est fait.

Modifié par dub

Circulez !

Publié le

DUB,

je viens de lire ton message privé et tu as tout a fait raison. Je me suis trompé.

Je te prie de m'excuser. Je n'avais pas fais attention a l'astérisque.

J'écris publiquement car comme je me suis gourré sur quelques choses qui est public, il est normal que je rectifie publiquement mon errerur.

A+

Publié le

Je récapitule:

1) c'était pas prévu que le magicien fasse des tours de carte

2) le magicien n'a pas son propre jeu

3) le jeu est celui des spectateurs

4) le jeu est mélangé régulièrement pendant les 30 minutes de show

C'est exactement ce qui se passe. Qui plus est, si le jeu est trop pourri, personne n'oblige le magicien à faire ce tour. (Encore faut-il qu'il connaisse et maîtrise la procédure.) Et au cours des tours précédents, la qualité du jeu a été testée. On serait étonné des possibilités techniques offertes pour un vieux jeu pourri...

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...