Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Boaf, c'est pas très grave que j'aime ou que je n'aime pas...

mais puisque vous partagez gentiment cette vidéo, permettez au moins que l'on vous dise si on aime ou pas.

le dialogue devient un peu stérile...

Si je reprend les quelques échanges et éléments complémentaires que vous avez bien voulu partager :

- cette routine n'est pas remontable par le commun des mortels car elle fait usage de technique inconnues car propre à vous

- il n'y a aucun zarrow dans cette vidéo

- tout est pensé dans la présentation et la construction pour permettre au spectateur de s'immerger dans "l'ambiance" de cette routine

- si l'on est pas sensible à cette vidéo, c'est à cause de la caméra qui ne permet pas de transmettre l'ambiance, les misdirections et la dynamiquee des jeux de regards.

Merci pour toutes ces précieuses informations.

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui, reviens sur Lsp Philp, qu'on parle de DelGaudio (qui sait faire des zarrows) ou Turner (qui stacke à la perfection bien qu'étant aveugle).

:)

Publié le

Je viens d'y retourner suite à vos conseils, mais je ne vois pas bien le rapport ???

Il y a un thread consacré à cette routine, dans laquelle j'y ai fait les mêmes commentaires... Une personne a soulevé le fait que personne n'avait fait ces remarques sur VM... Il me semblait "normal" d'être cohérent et de chercher réponse auprès de vous... (D'ailleurs j'attends toujours certaines réponses) donc, j'ai repris mes commentaires ici. Simple question "d'honnêteté intellectuelle".

Par ailleurs, vous omettez les commentaires élogieux que j'ai fait à votre encontre sur d'autres sujets que cette routine.

Quand j'aime bien, je le dis.

Quand je trouve ca mauvais, je le dis également.

Ici, je n'aime pas. Ce n'est pas mauvais, mais j'y trouve un certains nombres d'incohérences qui m'ont interpellées et qui m'ont fait vous interroger.

Publié le (modifié)

Philip59,

Je suis toujours très étonné de ton discours Philipp59... On dirait que tu cherches une polémique, mais je ne vois pas bien laquelle...*

Je n'entends pas toutes tes interrogations sur le pourquoi du comment lorsque dans une émission sur la tricherie on voit Vallarino qui pour retrouver 4 As dans un jeu mélangé (a moitié) ouvre carrément le jeu en éventail face vers lui pour les repérer et les produire ...

Ce que CEDmagic nous montre est quand même d'un autre niveau ?

A+

* phrase que tu m'as écrite tel quel sur un autre post parce que j'étais un peu insistant. Je crois que tu m'as battu sur ce fil. (Lol)

Modifié par lapin
Publié le

Moi j'aime bien la routine mais elle ne correspond pas des masses à ce qui nous a été vendu, un acaan ultime.

Pour ce qui est des techniques utilisées, elles relèvent peut être d'un concept secret, mais je plussoie Philip59. Force est de constater que la gestuelle et le nombre de mélanges sont exactement ce que l'on verrait pour un stacking classique des 4 cartes.

Ce qui m'étonne surtout, c'est que la construction de la routine va à l'encontre de ce que Christian Chelman prône théoriquement.

Comme l'a souligné Philip59, la mise en place utilise 3 gestuelle de mélanges différentes dont une dernière qui a rien à voir avec un mélange banal d'autant qu'il n'est pas réalise sur table comme les 4 précédents.

On peut effectivement rétorquer que:

Ici le magicien mélange : point.

Ben oui mais non.

En extrapolant la théorie des pertes de cartes pour se rapprocher de la perte convaicante et idyllique, il faudrait dire: Le spectateur mélange: point.

Ici l'intervention du magicien est aussi suspecte que la triple coupe lors de la perte d'une carte.

Alors:

je pratique cet effet régulièrement sur un vrai public et je n’ai jamais eu la moindre ébauche d’une des questions que tu soulèves.

Ben j'ai eu régulièrement fait des triples coupes après réinsertion d'un carte choisie et je n'ai jamais eu la moindre ébauche d'une question sur la pertinence de ma perte de carte.

Donc les questions de Philip59 me semblent fondées et pertinentes.

Non pas sur la qualité de la routine et de son exécution, mais sur l'adéquation entre le discours promotionnel d'une technique et la réalité d'une vidéo.

Mais comme cette technique est secrète et destinée à le rester, il ne nous reste qu'à nous rabattre sur la combinaison de stacking et de faro.

A moins que Philip59 lache quelques infos sur le Belphegor shuffle.

Circulez !

Publié le

Pour la plupart, vous parlez ici de techniques que vous n'avez jamais vu et la simple conception de celles-ci est absolument impossible pour un esprit qui ne sait même pas de quoi il s'agit.

Vous réduisez la routine à du stacking et du faro en vous basant sur une vidéo, sans avoir vu l'effet in situ. Quand je lis, ici ou là, que la technique utilisée est un stacking de base + un faro en main, je me marre terriblement (et je dois pas être le seul...)

Mais bon, je suis sûr qu'à votre tour vous présenterez l'effet à l'identique, avec peut-être même un Zarrow en prime, d'ici disons...jamais.

N'est pas Khanar qui veut !

Publié le (modifié)
Mais bon, je suis sûr qu'à votre tour vous présenterez l'effet à l'identique, avec peut-être même un Zarrow en prime, d'ici disons...jamais.

N'est pas Khanar qui veut !

La présenter non c'est plus ma came, la réaliser c'est fait depuis 2 jours. Pas encore fluide faut que je me remette au stacking.

Alors enlève tes oeillères, redescend sur terre et ne parles pas de choses dont tu n'as découvert l'existence que depuis ton passage au Surnatéum.

Un Turner est capable de te monter la même chose sans avoir besoin d'empalmer les 4 cartes au départ et sans que le jeu ne décolle lors du faro alors qu'il est pratiquement aveugle.

Donc marre toi tant que tu veux, mais essaye de penser un peu par toi même.

Modifié par dub
  • Merci 1

Circulez !

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Coin Classic (2013) by Collectors’ Workshop le mécanisme est placé dans un paquet de cigarette mais il peut être placé dans n'importe quelle boite! Collectors’ Workshop a créé cette beauté pour la première fois en 1985. Cet extraordinaire appareil a été développé par le maître horloger anglais, John Martin.  Dans cette version, quatre demi-dollars étaient placés dans un verre et recouverts d’une soie. Le verre était en équilibre sur un étui à cigarettes, lui-même en équilibre sur un second verre. Puis l’artiste s’est éloigné, a fait un geste et, incroyablement, les pièces ont visiblement pénétré dans le verre inférieur, une par une. Le CW Coin Classic a été redessiné pour s’adapter parfaitement à un étui de carte (qui, soit dit en passant, peut être montré des deux côtés avant l’effet).  La nouvelle version construite par Viking/CW et mon bon ami George Robinson est très précise et fiable et fonctionne proprement à chaque fois. La routine originale est incluse dans le manuscrit, mais suggère également des ajouts et des alternatives.  C’est une fin parfaite à une routine de boîte Okito, par exemple. Si vous effectuez cela correctement, l’effet est à peu près aussi magique que possible. Un peu de pratique vous laissera avec l’un des plus beaux effets du Collector’s Workshop stable – sans vendre votre maison ! Effet : L’un des plus beaux effets de la magie. Quatre demi-dollars sont placés dans un verre et recouverts d’un mouchoir en soie. Le verre est équilibré au sommet d’un jeu de cartes, puis les cartes et le verre sont eux-mêmes équilibrés sur un autre verre. Sur commande, les pièces pénètrent visiblement dans le verre supérieur et les cartes, une à une, et sont vues tomber dans le verre inférieur. Un mécanisme exquis fabriqué sur mesure fait tout le travail.   les pièces sont fournies. Cet effet est une pure poésie qui vous ravira et, mieux encore, il ravira votre public. C’est de la vraie magie. article pour la description de Martins magic  Coin Classic (2013) by Collectors’ Workshop Collectors’ Workshop first created this beauty in 1985. This extraordinary piece of apparatus was first developed by England’s master clock maker, John Martin.  In that version, four half dollars were placed in a glass and covered by a silk. The glass was balanced on a cigarette case which was, itself, balanced on a second glass. Then the performer moved away,  gestured and, incredibly, the coins visibly penetrated to the lower glass, one by one. The CW Coin Classic has been redesigned to fit neatly within a card case (which, by the way may be shown on both sides before the effect).  The new version built by Viking/CW and my good friend George Robinson is very precise and reliable and works cleanly every time. The original routine is included in the manuscript, but also suggests additions and alternatives.  It’s a perfect end to an Okito box routine, for example. If you perform this correctly, the effect is about as magical as it gets. A small amount of practice will leave you with one of the finest effects from the Collector’s Workshop stable – without selling your home! Effect: One of the loveliest effects in magic. Four half dollars are placed in a glass and covered with a silk handkerchief. The glass is balanced atop a deck of cards, and then the cards and glass are themselves balanced on top of another glass. On command, the coins visibly penetrate the upper glass and cards, one by one, and are seen to drop into the bottom glass. An exquisite custom-crafted mechanism does all the work. No sleights. This is real Magic. article pour la description de Martins magic  300€ fdpi
    • Remarque subrogative (comme aime à le préciser parfois mon beau-frère, agrégé de lettres spécialisé dans les pâtes alphabet) : 'tain mais c'est super cher, ce truc 😬 !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8494
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...