Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Julien, tu te trompes. Si ça fait bien 60. Pour le premier nombre qui est ici un chiffre de 1 à 5, tu as 5 possibilités, pour le second, il n'en reste plus que 4 (puisque un nombre est déjà utilisé soit, 20 couples: (1, 2), (1, 3),(1, 4), (1, 5), (2, 1), (2, 3), (2, 4), (2, 5) .... etc et avec chaque couple tu peux rajouter un troisième nombre en troisième position parmi les trois qui restent, ce qui fait donc exactement 60 possibilités, si tu ne me crois pas, tu n'as qu'à les énumérer et les compter, tu verras bien.

En mathématiques, on appelle ça des arrangements de trois parmi 5 (notés Anp) et la formule de calcul, c'est n!/(n-p)! avec ici n = 5 et p = 3 soit (5x4x3x2x1)/(2x1)= 5x4x3=60. Le problème consiste à trouver tous les tiercés possibles dans l'ordre avec cinq chevaux. Regarde ici dénombrements pour ta gouverne l'exemple des tiercés dans l'ordre.

Publié le

Salut Antoine!

Je n'ai pas dit que j'étais bon... ;) j'ai juste été surpris de voir mon nom apparaître pour certifier un calcul qui n'est pas le mien (sacré Ju') ;)

Le reste a été dit, le matériel existe, le reste du passage à travers le miroir se fera par la présentation, la justification et l'histoire...

Publié le

Si si ça fait bien 60 possibilités, mais de toute façon ce n'est pas un problème, le spectateur a réellement l'impression d'avoir le choix entre les 500, c'est ça qu'y compte.

Julien, tu te trompes. Si ça fait bien 60. Pour le premier nombre qui est ici un chiffre de 1 à 5, tu as 5 possibilités, pour le second, il n'en reste plus que 4 (puisque un nombre est déjà utilisé soit, 20 couples: (1, 2), (1, 3),(1, 4), (1, 5), (2, 1), (2, 3), (2, 4), (2, 5) .... etc et avec chaque couple tu peux rajouter un troisième nombre en troisième position parmi les trois qui restent, ce qui fait donc exactement 60 possibilités, si tu ne me crois pas, tu n'as qu'à les énumérer et les compter, tu verras bien.

En mathématiques, on appelle ça des arrangements de trois parmi 5 (notés Anp) et la formule de calcul, c'est n!/(n-p)! avec ici n = 5 et p = 3 soit (5x4x3x2x1)/(2x1)= 5x4x3=60. Le problème consiste à trouver tous les tiercés possibles dans l'ordre avec cinq chevaux. Regarde ici dénombrements pour ta gouverne l'exemple des tiercés dans l'ordre.

Mmmmh, mes heures de maths sur un banc sont loin, très loin... :crazy: du coup : mea culpa.

Mais je tiens tout de même à préciser que les spectateurs doivent avoir l'impression qu'ils ont eu le choix entre 500 phrases, pas 60. Si tu n'y arrives pas plusieurs possibilités :

- L'institut n'est pas pour toi,

-Tu n'es pas bon (ca peut arriver...)

- Tu n'y crois pas toi même (ca m'parait important de le signaler...)

Pour info, mon texte est fait en sorte que les spectateurs pensent qu'ils ont eu le choix de REDIRE un chiffre déjà donné pour former le nombre à 3 chiffres... ca change sensiblement la donne de tes arrangements Williamsnave ! ;) et de tes réflexions Nicoduvaldeurope ! ;)

Bref : présentation, showmanship, etc... feront que ca le fera ! ... ou pas ! ;)

Quand on pense aux miracles qu'on peut obtenir avec un forcage en croix... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
Ce n'était pas une critique juste un constat sincère ! J'aurai tellement aimé être ausii bon qur toi !!

Je ne suis qu'un piètre matheux !!!

Je n'avais pas pris ton message comme tel Antoine, pas de souci ;)

Je regrette de ne pas avoir eu quelques années de plus à l'époque du NMC pour que nos chemins se croisent à ce moment... mais ils se sont rejoints par la suite, c'est le principal! ;)

Bon, pour revenir dans le sujet, sinon j'en connais un qui va se moquer de nous (mdr), vive l'Institut et vivement l'Almanach (qui s'est même retrouvé un jour dans un bar à tapas du côté d'Avignon... mdr;) )

Publié le (modifié)

le spectateur à le choix entre 500 possibilités et le fait de lui faire choisir des nombres entre 1 et 5, c'est cela qui est un peu bizarre, car on élimine ceux composés du,6,7,8,9.0. C'est peut être cela qui gene Nico!

Modifié par poz

Un peu d'art dans sa vie et un peu de vie dans son art.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je tenais à revenir vers toi car je crains que ma réponse précédente n’ait été maladroite, et je regrette vraiment si elle a pu être mal interprétée ou blessante. Ce n'était absolument pas mon intention. Avant toute chose, je tiens à te féliciter chaleureusement : bravo pour ce travail impressionnant et pour la masse d'énergie que tu as investie dans ce projet. Référencer toutes ces applications est un boulot de titan, et le résultat est là. Si j’ai réagi ainsi, c’est avec le recul de l'expérience et une certaine forme de frustration historique. Notre discipline est finalement toute petite, et cela fait maintenant trente ans que je vois passer un paquet de sites, tous plus intéressants les uns que les autres. Malheureusement, depuis 30 ans, j'ai vu trop souvent ces superbes initiatives s'éteindre faute de temps, de moyens ou de relève, emportant avec elles tout leur contenu de grande qualité. C’est un déchirement à chaque fois de voir ce patrimoine numérique s'effacer. C'est uniquement pour cela que je regrette parfois de voir les forces se disperser. Je suis intimement convaincu que pour survivre et rester utiles aux magiciens sur le très long terme, ce type d'initiatives gagne à être centralisé dans des lieux pérennes et ancrés dans le temps comme Virtual Magie. Quoi qu'il en soit, cela n'enlève absolument rien à la qualité de ton projet. Encore bravo pour ce superbe partage avec la communauté. Peace ✌️ 
    • Je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, qui me semble un poil passive-agressive 😅, mais je trouve quand même que le projet est assez différent.   L’objectif n’est justement pas de référencer « une partie » des applications dans un sujet de forum, mais d’essayer de toutes les regrouper au même endroit, avec une vraie plateforme dédiée : des fiches, des actualités, des articles, des interviews de développeurs et de créateurs, des critiques, etc. Le tout avec une ergonomie pensée spécifiquement pour ça, afin qu’on puisse facilement découvrir de nouvelles apps sans se perdre dans l’App Store ou dans 18 ans de messages.   Concernant l’IA, oui, je l’utilise comme outil, comme beaucoup aujourd’hui, mais le site n’est pas particulièrement « un site IA ». La ligne éditoriale, le concept, la sélection et le contenu restent le cœur du projet. Et si tous les sites créés avec les mêmes outils finissent par se ressembler, c’est justement à nous de faire évoluer le design au fil du temps. 😉Ici oui certaine photos sont faite à l’ia mais pas la structure ni le travail colossal que ça a demandé…comparer un site avec des filtres dynamique a un post dans un forum je capte pas…
    • Coucou Thomas  Que c'est cool. Félicitations pour cela.  Maintenant peut-être qu'il le semble que tu sembles bien t'amuser avec l'AI ? 😂 Le nombre de sites que l'on m'envoie qui se ressemblent tous un peu... beaucoup. 😜  Qu'en au contenu, il existe depuis 18 ans un sujet qui liste déjà une partie des applications et qui permet à la communauté d'en parler ici : On peut imaginer qu'il soit intéressant de conserver les données utiles à la communauté... là où elle est déjà. 😋 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...