Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
si je viens avec un jeu perso "pastis 51" (oui bon ok, un bicycle avec pastis 51 au dos :) ...) on peut le faire exactement pareil ? sans que tu l'aies en main un moment ?

si oui, alors le mode opératoire que j'avais imaginé n'est plus valable... rhhha

Tu compliques toute la cartomagie là ;)

Personnellement, je ne pourrais pas te faire grand chose avec un jeu "pastis 51".... Maintenant, n'importe quel jeu bicycle ou tally ho en BON état ferait bien l'affaire !

Pour avoir vu cette routine en live, je confirme que le jeu peut-être emprunté (c'était le mien), et que si préalable il y a, c'est totalement invisible. L'effet est donc bien celui qui est décrit par M. Chelman.

Oui, c'est quand même le but du magicien de faire des choses qui ne se voient pas par un grand nombre d'entre nous, pas par tous bien entendu ;)

Mais il faut bien un "préalable" dans cette version. :cool:

plus je lis ce thread plus j'ai l'impression d'être le seul corniaud à n'avoir pas idée du modus operandi.

tant mieux pour moi!

Je risque de te faire encore plus mal à la tête avec la première partie de ma version de cet effet ;)

[video:youtube]

Publié le
Je risque de te faire encore plus mal à la tête avec la première partie de ma version de cet effet

Ah... c'est quand même d'un autre niveau... Merci Régis, j'adore: tes amis ne sont pas évidents à maîtriser mais tu t'en sors très bien. De façon générale, j'apprécie l'ambiance décontractée de tes vidéos. De plus, les imperfections de la version initiale ont été gommées (on pourrait toujours discuter sur la coupe de fin, mais le fait d'avoir supprimer les mélanges inutiles est quand même une nette amélioration). Quand à ton stacking... c'est d'un autre niveau...

Vraiment, merci.

On attend avec impatience les commentaires des tartuffes! (Et la suite de la vidéo ;)).

Publié le

juste une petite remarque

lorsque qu'on indique que la 3eme est en 34eme position, il serait bon, à mon avis de préciser, elle est en 36eme mais comme on a déjà enlevé 2 cartes elle dois maintenant être en 34. à mon sens cela renforce l'aspect appel à la mémoire qui elle se" souvient " que la carte est en 36eme.

Publié le
juste une petite remarque

lorsque qu'on indique que la 3eme est en 34eme position, il serait bon, à mon avis de préciser, elle est en 36eme mais comme on a déjà enlevé 2 cartes elle dois maintenant être en 34. à mon sens cela renforce l'aspect appel à la mémoire qui elle se" souvient " que la carte est en 36eme.

+1 pour l'idée

Bravo à Régis

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...