Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir ,

après avoir vu le plus grand cabaret ce week-end je me dis que la magie a vraiment du mal à se démarquer par rapport aux autres disciplines.

Je fais allusion au groupe de jeunes filles qui ont fait les grandes illusions, pour ma part j'ai trouvé ça aussi intéressant que le vide interstellaire.

Aucun personnage comme Pilou, aucun charisme comme Norbert Ferre, aucun texte comme M. Tabary, aucune poésie comme Otto,... Bref rien de rien.

Par contre un grand coup de coeur pour le numéro avec les oiseaux.

Kenris.

Kenris Murat Artiste visuel.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Bonsoir ,

idem!!

après avoir vu le plus grand cabaret ce week-end je me dis que la magie a vraiment du mal à se démarquer par rapport aux autres disciplines.

Je fais allusion au groupe de jeunes filles qui ont fait les grandes illusions, pour ma part j'ai trouvé ça aussi intéressant que le vide interstellaire.

Aucun personnage comme Pilou, aucun charisme comme Norbert Ferre, aucun texte comme M. Tabary, aucune poésie comme Otto,... Bref rien de rien.

Par contre un grand coup de coeur pour le numéro avec les oiseaux.

Kenris.

vallecalle

Publié le

Est-ce la faute à la programmation ou aux artistes ( lol ) qui avec un peu d'argent deviennent magicien du jour au lendemain?

Tiens demain je vais faire architecte.

Mathieu j'ai bien aimé aussi pilobolus.

kenris.

Kenris Murat Artiste visuel.

Publié le
Une mauvaise copie de Sittah...

Ce n'est pas justement Sittah qui a mis sur pied cette "troupe" ?

Je n'ai pas cette info David... mais c'est possible. Après tout ça se tient "Sittah's angels" et là maintenant les "Angels".

Toujours est il qu'on reprend les mêmes "codes", la blonde "contre" les brunes et voila. En moins bien evidemment... sinon c'est pas marrant.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...