Levitation Box de Paul DANIELS

[Invité]

Le prix demandé par P Daniels, même s'il s'agit évidemment de payer la méthode, confirme mon idée qu'il ne s'agirait pas seulement d'une simple carton, mais qu'il y a un travail certain de fabrication pour donner cette impression de légéreté de l'ensemble, qui contraste avec la parfaite stabilité, impossible à mon avis sans renforcement "discrets" des matériaux...

Je pense aussi savoir comment est composé le schmilblick, mais ce que je n'arrive pas à comprendre (dans la version de Paul) c'est comment cela tient lorsqu'il fait la lévitation.

[Alain B.]

bonne deduction

[Alain B.]

au sujet de la in flight

la hauteur d'elevation est proportionelle a celle de la boite utilisée

les mains sont visible en permanence et le sac comme dit david peu etre remplacé par un rideau comme paul daniel, l' avantage elle peu se faire entourée.

je l'utilise régulierement depuis plus de 10 ans

[Bruno LIZE]

A mon avis, c'est quand même un effet pour magiciens : les spectateurs sont brièvement amusés, et intrigués...Puis l'évidence :"Il est monté sur le carton derrière le voile..." donc "C'est même pas un vrai carton !" s'impose et va largement suffire à la majorité : C'est seulement un gag !

Mais les vraies questions qui nous importent, à nous les magiciens,qui tentons de reconstruire l'effet, sont "Comment monter sans accoups à cette hauteur ? Comment concevoir, fabriquer l'objet et surtout le premier point d'appui nécessaire (?) avec suffisamment de stabilité ?

Et donc tenter d'entrer dans l'esprit d'un grand créateur comme P Daniels, et s'approprier un peu de sa créativité !!!!

[Antoine SALEMBIER]

BOF !!!!

[Francis TABARY]

Sincèrement, cet effet fait plus penser à un gag qu'à un tour mystérieux...Je préfère de loin la lévitation de Voronin....

Modifié 26 janvier 2012 par tabary

[Antoine SALEMBIER]

tout à fait d'accord ! Pour moi c'est sans interêt !

[Christopher]

Pour mon épouse aussi ...

[Bruno LIZE]

Même si c'est un gag, on peut apprécier tout le travail de P Daniels, aussi bien dans la réalisation de l'objet (association de divers principes magiques), que dans la mise en scène et le texte proposés aux spectateurs (public de magiciens?)qui s'amusent beaucoup à l'évidence !!!!

Belle leçon de show business...si ce n'est de magie !

Mais est-ce que ça n'est pas la même chose ???

C'est vrai qu'on pense à Voronin, et sa superbe lévitation derrière le voile !!! Mais dont la technologie et les contraintes sont probablement tout autres !!!

[Francis TABARY]

Même si c'est un gag, on peut apprécier tout le travail de P Daniels, aussi bien dans la réalisation de l'objet (association de divers principes magiques), que dans la mise en scène et le texte proposés aux spectateurs (public de magiciens?)qui s'amusent beaucoup à l'évidence !!!!

Belle leçon de show business...si ce n'est de magie !

Mais est-ce que ça n'est pas la même chose ???

C'est vrai qu'on pense à Voronin, et sa superbe lévitation derrière le voile !!! Mais dont la technologie et les contraintes sont probablement tout autres !!!

Voronin a moins de contraintes que Paul Daniels... je pourrais même dire qu'il m'en a pas....c'est trop génial...sa lévitation est parfaite!!!

La premiére fois que j'ai vu sa lévitation, je me suis dit que ce russe avec RIEN en faisait autant que nous les occidentaux avec une tonne de matériel....c'est ça le système D ...quand on n'a pas les moyens, on peut quand même faire le même effet avec trois fois rien...

Modifié 26 janvier 2012 par tabary