Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui en effet mais cela avais déjà été décrit en 1940

dans le petit livret de Ulysses Frederick Grant

qui s’appelait Bodies in Orbit

by Ulysses Frederick Grant

add to wishlist

Bodies in Orbit by Ulysses Frederick Grant

Self-levitations have been recently popularized by street performers like David Blaine and others. U.F. Grant as usual was way ahead. Here you will find a lovely self-levitation as well as four other easy to build levitation apparatus.

If you are into levitations you should also check out Modern Levitations by U.F. Grant.

14 pages

Table of Contents

page

CONTENTS

INTRODUCTION

UNCANNY SELF-LEVITATION

CASKET ASRAH

GIRLS IN THE AIR

EASY-DO BOARD SUSPENSION

THE FLOATING HEAD ILLUSION

sur magic café ils disent que l'effet peux être reproduit pour même pas une centaine de dollars et apparemment c'est le cas .

Publié le

et oui "In flight" du génial Nicholas Einhorn

ce dernier la vendait .

j'en ai une depuis 7 ou 8 que j avais essayée de vendre sans succés pendant 5 ans.

puis je l ai remise dans mon spectacle depuis 2 années.

comme quoi !!

merci paul daniel

Publié le

Les effets de Grant sont reproduits dans l'encyclopédie d'Armstrong, que j'ai sous les yeux : Son "Uncanny self levitation" ne propose en fait qu'une lévitation d'un voile placé devant le magicien, d'abord monté sur un tabouret, et qui est sensé léviter également derrière le voile qui lévite au dessus du tabouret...Mais on ne voit pas le magicien, comme dans l'illusion de P Daniels, perché sur un support en apparence très léger.

Sauf erreur de ma part, l'effet de P Daniels est vraiment différent ? (MP si vous voulez)

Publié le

Moi aussi je confirme, il ne s'agit pas de la même lévitation....après avoir lu le livret...j'en suis sûr!!!! Je pense qu'il y a des similitudes malgré tout.

Mais en ce qui concerne le rapprochement avec In-Flight...voilà ce que m' a répondu Mr Paul Daniels:"Merci... but the method of the levitation is completely different to U F Grant and also different to the Nick Einhorn box levitation. "

Voilà y'a plus qu' à chercher encore^^

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...