Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Tour] Quels tours de close-up connus impliquant une participation collective priviligiez-vous ?


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
moi j'aime bien "Les Rouges et les Noires" de Paul Curry ou Le ou Les spectateurs sépare(nt) les cartes rouges et les cartes noires alors que elles sont présentées faces cachées.

Très fort impact sur un public.

Autrement dit Out of this world (OOTW) ;)

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

J'avais noté aussi...

D'ailleurs sa réaction est intéressante :

- Cache-t-il les cartes parce qu'il pense qu'il a fait une erreur et que donc il ne veut pas montrer qu'il s'est trompé ? ou

- Se sachant filmé, il cache les cartes pour ne pas ruiner l'effet de son pote magicien...

D'autant qu'il me semble qu'à sa gauche, deux personnes plus loin, la femme cache sa carte aussi...

Modifié par mathieu

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

La divination d'un numéro de téléphone dans un annuaire, facon Arkhan, avec une petite modif spéciale à moi, car je n'utilise pas de calculatrice comme Serge ; ca fait participer 5 personnes !

Différents book-tests enchainés peuvent également faire l'affaire au niveau participation de plusieurs spectacteurs...

  • J'aime 1
Publié le

La divination d'un numéro de téléphone dans un annuaire, facon Arkhan, avec une petite modif spéciale à moi, car je n'utilise pas de calculatrice comme Serge ; ca fait participer 5 personnes !

Différents book-tests enchainés peuvent également faire l'affaire au niveau participation de plusieurs spectateurs.

  • J'aime 1
Publié le

Dans le dernier numéro de la conférence de Luc APERS, il nous a tous fait participer en distribuant sa carte de visite à chacun :

Au préalable Luc a fait couper le jeu à un spectateur...

On a du faire un calcul par rapport à notre âge (me souviens plus exactement du procédé)...nous regardons derrière sa carte de visite, il y a un tableau avec des nombres de 1 à 91 correspondant chacun à une carte,... nous sommes tous tombés au final sur le même numéro et donc la même carte...et bien évidemment le spectateur a coupé sur la bonne carte ! Un système simple à comprendre pour les magiciens mais mené à la perfection par ce magicien Belge où chaque mot, chaque geste est important (surtout dans ces tours quasi "automatique")

Le gros + : il laisse sa carte à tout le monde et c'est pleinement justifié par ce tour collectif !

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...