Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonjour,

Je me demandais si quelque personne qui ait la version originale serait susceptible de nous parler un peu plus en détail du contenu. Au vue des différentes réactions et à la lecture de l'information sur le site de Ludo, je suis incapable d'imaginer ce que je peux y trouver.

S'agit-il de routines en story telling ? De théorie ? D'un documentaire ?

Si effets il y a, sont-ils dédiés à des professionnels ? à des amateurs ?

En l'état de mon compte, c'est soit ce bouquin, soit Imagik.

Merci de votre réponse critique et objective.

Modifié par jim03700
Publié le

Pour les détails de la version original demande à Philip59, à moins qu'il est déjà posté ma commande :D

Sinon je vais peut-être me payé la nouvelle version comme ça j'aurai les deux.

Publié le

Lol, j'attends la nouvelles version avant de t'envoyer les originaux ;) non, je déconne...

Pour ce qui est du "contenu", j'imagine qu'une simple recherche devrait pouvoir te satisfaire, néanmoins je te donner quelques éléments :

La "trilogie" est conçue comme un programme d'apprentissage de la Magie... C'est donc un cours d'initiation, mais là ou beaucoup d'auteur s'arrête à la description de routines, Jacques Delord distille avec un style incroyable sa "philosophie du merveilleux".

Ainsi la trilogie accompagnera l'élève dans son apprentissage, les livres construisant un véritable "dialogue" avec le lecteur (ca fait partie du "style Delord"). Il y a évidemment quelques routines, mais cela est plus du domaine de l'exemple. La force de ces livres est de réussir à susciter le merveilleux chez le lecteur, à lui indiquer le chemin pour l'atteindre et les écueils à éviter...

Pfff... ces livres, c'est juste énorme... c'est une ballade avec l'auteur. c'est parmis les meilleurs livres que j'ai pu lire... Ils sont dans mon top 3 (avec Erdnase et Cours de Cartomagie moderne) des livres de magie... c'est dire...

Publié le

Des tours de cordes, corde+anneau, balles, foulard, sac (évasion), des sucres sur table (gobelet et matrix), la carte aux points, etc....

tout cela de mémoire (suis en déplacement)

mais pour un jeune magicien tout est prit par le bon bout de la lorgnette.

On apprend d'abord a présenter l'histoire et la chorégraphie et après le "truc" avec plein de références à l'histoire de la magie.

Le tout de façon poétique.

Mes originaux sont régulièrement sortie du placard, pour une phrase, pour une histoire....

Je pense que je vais l'acheter pour mon petit fils qui s'essaye à la magie.

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...