Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Sur les messages précédents, Kristo, on ne parle pas de la même chose.

La sélection naturelle et les arbres phylogénétiques, ça je connais, et en effet c'est quelque chose de formidable.

Ma question à moi, c'était justement de savoir comment un système si formidable s'était-il mis en place? De lui-même? Qui l'a architecturé, cette nature? Qui est le concepteur du logiciel perfectionné?

Sinon,

Une copie drolement déformée alors, car la nature ne mettrait jamais d'elle même un gène de poisson dans une tomate...

n'est pas tout à fait vrai.

Les bactéries et autres virus sont capables de ces transferts génétiques, et, en tant que vecteurs, peuvent les transmettre à d'autres organismes.

Il est possible qu'une grande partie de notre "ADN-poubelle" (qu'on appelle plus comme ça) vienne d'ailleurs d'autres organismes qui n'ont aucun rapport direct avec nous.

cdmdu.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Sur les messages précédents, Kristo, on ne parle pas de la même chose.

La sélection naturelle et les arbres phylogénétiques, ça je connais, et en effet c'est quelque chose de formidable.

Ma question à moi, c'était justement de savoir comment un système si formidable s'était-il mis en place? De lui-même? Qui l'a architecturé, cette nature? Qui est le concepteur du logiciel perfectionné?

Encore une fois je ne comprends pas la question. Elle contient un présupposé, une croyance que la nature ne se suffirait pas à elle-même, une tendance à l'anthropomorphisme.

Si tu as une certaine connaissance des lois de la nature, dont la sélection naturelle, tu peux comprendre que ça se soit mis en place par soi-même et que ça fonctionne sans architecte supérieur et surnaturel. S'il y avait un architecte, cela ne résoudrait d'ailleurs pas le problème mais le rendrait encore plus complexe, car celui-ci n'obéirait apparemment pas aux lois de la nature.

Sinon,

Une copie drolement déformée alors, car la nature ne mettrait jamais d'elle même un gène de poisson dans une tomate...

n'est pas tout à fait vrai.

Les bactéries et autres virus sont capables de ces transferts génétiques, et, en tant que vecteurs, peuvent les transmettre à d'autres organismes.

Il est possible qu'une grande partie de notre "ADN-poubelle" (qu'on appelle plus comme ça) vienne d'ailleurs d'autres organismes qui n'ont aucun rapport direct avec nous.

C'est possible. Les voies de la nature sont impénétrables ;)

  • 3 months plus tard...
Publié le

Rendez-vous au 21/12/2012 ... nous aurons peut être une réponse.

en attendant

Voyez les théories de TESLA, les tablettes sumériennes pompé par la bible ...

les 33 évangiles dont celui de JUDAS (découvert il y a quelque temps)

Dieu est une histoire personnelle ou des "reptiliens" peut être...

Il est tellement facile de modifier la réalité a des fins financières.

www.didierledda.com

Publié le

L'évangile "selon" Judas n'est pas neuf. Il est très ancien, faisant partie des évangiles apocryphes, et à été ressorti en grande pompe il y a quelques années par un éditeur sans doute en mal de liquidité.

Je note bien évangile "selon" Judas et pas "de" Judas.

D'abord parce qu'on considère que les évangiles sont inspirés par un auteur mais pas forcément écrits par lui. Ensuite parce que Judas s'étant suicidé suite à sa trahison, la logique et la raison pure admettent mal qu'il ait par la suite écrit un évangile.

cdmdu.

Publié le
[...]Judas s'étant suicidé suite à sa trahison[...]

Un "suicide" qui tombe à pic, dis donc. Juste au moment où l'on découvre ce fameux évangile, selon lequel - rappelons-le au passage - Judas Iscariote aurait été le seul à comprendre le message divin en délivrant volontairement Dieu de son enveloppe charnelle, comme par hasard, le gars se "suicide"... Pourquoi pas un "accident" tant que nous y sommes ! Et un média comme Médiapart, par exemple, ne l'aurait même pas évoqué ? Bien sûr...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Petite anecdote : Le lendemain du  congrès Fism 1973 Dominique Webb avait invité tous les magiciens qui voulaient venir, à l'OLympia où il passait en vedette. Il avait réussi "d'arrêter les battement de coeur d'un spectateur", qui n'était pas un compère. Sous contrôle d'huissier. Il avait une standing ovation. Je lui demande "combien ça marche??" - mais Otto, tu connais l'Olympia.... Tu connais le sonorisateur José. Il a tout simplement et lentement baissé le son quand j' ai pris les battements avec un microphone. - mais un huissier avait tout contrôlé sur scène !? - Enfin - l'huissier c'était un copain. bien sûr ! Vive Dominique Webb !!! ❤️ Je t'aime !  
    • Je ferai le prochain CR sur ce portefeuille.  Par contre je suis beaucoup moins enthousiaste pour divers raisons … 🤷😊
    • Peut-on en savoir un peu plus sur les conditions d'obtention de ce trophée ? Quelles personnes choisissent à quel magicien il doit être remis ? Est-ce toujours le même jury si il en a un ? Existe-t-il un cahier des charges avec les conditions ou critères d'obtention de ce trophée ? J'ai compris que c'était le cercle magique de Paris qui organisait la remise du trophée. Pour l'instant, j'ai l'impression (et il n'y a rien de péjoratif dans mon propos) que c'est quelque chose d'assez informel, pour mettre en valeur un artiste français créatif choisi par les membres du cercle magique de Paris. Peut-on avoir un rappel des lauréats depuis la création du trophée ? 2023 : ? 2024 : Coco Denoix 2025 : ? 2026 : Yann FRISCH Juste pour donner mon avis sur les magiciens qui mériteraient ce prix : L'un des magiciens français les plus créatifs en magie de scène et qui représente la France depuis pas mal d'année de l'autre côté de l'Atlantique est pour moi Xavier MORTIMER. En quick change, Léa KYLE a été une petite révolution. Elle a eu presque dès le début une émule, chose qui montre bien qu'elle a donné naissance à une nouvelle aire dans le domaine. Eberhard RIESE disait qu'un numéro de concours susceptible d'obtenir un premier prix mondial doit évedemment être original mais qu'il doit aussi déclencher une tendance (autrement dit des émules comme Danny COLE avec les apparitions de CDs ou An Ha Lim avec l'utilisation de cartes colorées dans un numéro de manipulation, en dehors du jeu éventail bien sûr). Etienne SAGLIO et Thierry COLLET en magie nouvelle qui ont élaborés des spectacles sortant vraiment de l'ordinaire. Philippe MOLINA, que l'on ne met pas assez en avant à mon goût et qui est quelqu'un d'assez discret qui mène sa barque tranquillement avec de très bonnes idées et des projets méritant une mise en lumière plus importante. Bien sûr, il y a les grands noms de magiciens créateurs : Alain DEMOYENCOURT, Mickaël CHATELAIN, Jean-Pierre VALLARINO, Bernard BILIS, Sylvain MIROUF, Dominique DUVIVIER, BEBEL, Boris WILD et j'en oublie sans doute. Je ne parle pas de Gaëtan BLOOM qui ferait évidemment partie de cette liste mais dont le nom est déjà associé (à très juste titre) à ce trophée.      
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...