Les Signes de l'Existence de Dieu

[Clément D'UZER]

Sur les messages précédents, Kristo, on ne parle pas de la même chose.

La sélection naturelle et les arbres phylogénétiques, ça je connais, et en effet c'est quelque chose de formidable.

Ma question à moi, c'était justement de savoir comment un système si formidable s'était-il mis en place? De lui-même? Qui l'a architecturé, cette nature? Qui est le concepteur du logiciel perfectionné?

Sinon,

Une copie drolement déformée alors, car la nature ne mettrait jamais d'elle même un gène de poisson dans une tomate...

n'est pas tout à fait vrai.

Les bactéries et autres virus sont capables de ces transferts génétiques, et, en tant que vecteurs, peuvent les transmettre à d'autres organismes.

Il est possible qu'une grande partie de notre "ADN-poubelle" (qu'on appelle plus comme ça) vienne d'ailleurs d'autres organismes qui n'ont aucun rapport direct avec nous.

[Christophe (Kristo)]

Sur les messages précédents, Kristo, on ne parle pas de la même chose.

La sélection naturelle et les arbres phylogénétiques, ça je connais, et en effet c'est quelque chose de formidable.

Ma question à moi, c'était justement de savoir comment un système si formidable s'était-il mis en place? De lui-même? Qui l'a architecturé, cette nature? Qui est le concepteur du logiciel perfectionné?

Encore une fois je ne comprends pas la question. Elle contient un présupposé, une croyance que la nature ne se suffirait pas à elle-même, une tendance à l'anthropomorphisme.

Si tu as une certaine connaissance des lois de la nature, dont la sélection naturelle, tu peux comprendre que ça se soit mis en place par soi-même et que ça fonctionne sans architecte supérieur et surnaturel. S'il y avait un architecte, cela ne résoudrait d'ailleurs pas le problème mais le rendrait encore plus complexe, car celui-ci n'obéirait apparemment pas aux lois de la nature.

Sinon,

Une copie drolement déformée alors, car la nature ne mettrait jamais d'elle même un gène de poisson dans une tomate...

n'est pas tout à fait vrai.

Les bactéries et autres virus sont capables de ces transferts génétiques, et, en tant que vecteurs, peuvent les transmettre à d'autres organismes.

Il est possible qu'une grande partie de notre "ADN-poubelle" (qu'on appelle plus comme ça) vienne d'ailleurs d'autres organismes qui n'ont aucun rapport direct avec nous.

C'est possible. Les voies de la nature sont impénétrables

[Romain GIRANTON]

Moi j'ai une réponse à toutes vos questions......

Allez suivez ce lien vous ne serez pas déçu et puis c'est plus drôle que certains messages lus ici....

http://fr.akinator.com/

Après cette aparté je vous laisse reprendre votre fil...

A plus

[Didier LEDDA]

Rendez-vous au 21/12/2012 ... nous aurons peut être une réponse.

en attendant

Voyez les théories de TESLA, les tablettes sumériennes pompé par la bible ...

les 33 évangiles dont celui de JUDAS (découvert il y a quelque temps)

Dieu est une histoire personnelle ou des "reptiliens" peut être...

Il est tellement facile de modifier la réalité a des fins financières.

[Clément D'UZER]

L'évangile "selon" Judas n'est pas neuf. Il est très ancien, faisant partie des évangiles apocryphes, et à été ressorti en grande pompe il y a quelques années par un éditeur sans doute en mal de liquidité.

Je note bien évangile "selon" Judas et pas "de" Judas.

D'abord parce qu'on considère que les évangiles sont inspirés par un auteur mais pas forcément écrits par lui. Ensuite parce que Judas s'étant suicidé suite à sa trahison, la logique et la raison pure admettent mal qu'il ait par la suite écrit un évangile.

[Christophe PELLETIER]

en même temps logique et raison sont deux concepts qui jurent un peu dans un débat sur l'existence supposée d'un être divin..

[Kristof MAHEN]

l aspect et le prix sont la difference , mais sincerement un tube plastique creux , genre tube de plombier mais 1cm de diametre fais tres bien l affaire , apres tu decore tois meme ;-)

[Woody (Philippe)]

[...]Judas s'étant suicidé suite à sa trahison[...]

Un "suicide" qui tombe à pic, dis donc. Juste au moment où l'on découvre ce fameux évangile, selon lequel - rappelons-le au passage - Judas Iscariote aurait été le seul à comprendre le message divin en délivrant volontairement Dieu de son enveloppe charnelle, comme par hasard, le gars se "suicide"... Pourquoi pas un "accident" tant que nous y sommes ! Et un média comme Médiapart, par exemple, ne l'aurait même pas évoqué ? Bien sûr...

[Christophe PELLETIER]

Et un média comme Médiapart, par exemple, ne l'aurait même pas évoqué ? Bien sûr...

j'ai ri.

[Didier LEDDA]

Je note bien évangile "selon" Judas et pas "de" Judas.

.

juste Clément_dup1