Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

J'ai une petite question, je cherche à transférer un dessin sur des planchettes de bois, le dessin est assez fin, et doit être reproduit 4 fois à l'identique.

J'ai le fichier au format numérique, ce ne sont "que" de lignes (droites courbes), et assez précis.

Je cherche surtout un moyen de le transférer -je n'ai pas la possibilité d'imprimer sur le bois, je suis ouvert à toute expérience, j'ai fini le motif ce soir, et je voudrais pas galéré 10ans, donc si quelqu'un a déjà expérimenté la chose et obtenu un résultat intéressant... (je pense marquer le motif par la suite à chaud -pyro, mais j'ai besoin du motif de base).

A vous lire ! :)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense à la possibilité de coller ton dessin papier avec de la colle d'amidon et tu grave directement à travers le papier, puis tu décolle les résidus de papier simplement à l'eau. Ou alors utilise un pantographe à dessin qui permet de reproduire un dessin à l'identique ou en changeant la taille. Sur le pantographe il y a possibilité de fixer n'importe quel objet de traçage ou gravure.

Publié le

Si le dessin est fait au crayon, il y a la possibilité de poser la feuille, face dessinée, sur le bois, et de reprendre ton crayon pour noircir l'autre face de la feuille en appuyant bien fort.

Évidemment le dessin est à l'envers. Il y a alors la possibilité de retracer les contours du dessin sur l'envers de la feuille et de poser cette face (dessin inversé) sur le bois.

Après, il faut repasser avec un feutre ou quelque chose de bien visible les contours esquissés sur le bois.

Pour faire une autre planchette, tu devras sans doute repasser du crayon sur le dessin que tu plaques directement sur le bois.

Sinon, tu as juste besoin de 4 feuilles de papier-calque qui te permettent d multiplier ton original, 1 par planchette.

Il vaut mieux que ton bois soit bien lisse.

cdmdu.

Publié le

de bonnes idées, merci... je vais faire des essais ce soir ou demain, j'ai cogité de on coté, je vais voir aussi avec du papier carbone (oui j'en ai plein en stock... et de toutes les couleurs...)

je vous tiens au courant... et je vous montrerai peut etre le résultat si vous êtes sages (et que çà marche)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...