Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

CED, dans la première vidéo que tu as posté, au début, 2 as se retournent dans le paquet. Quelle technique est employée ici ? S'agit-il d'une application de celle de Marlo ? Merci !

C'est le genre de petits détails à la Chelman qui tuent !!!

Si seulement ils savaient !!!

Même Marlo doit se retourner dans sa tombe !

C'est une assemblée d'as des plus cohérente, et pas besoin de faire trois paquets !Au fait pourquoi vouloir faire trois paquets, ça n'a pas de sens !

M'étant amusé avec la routine de Christian pendant de longue années (Merci Christian) , je peux vous dire que l'impact public est très fort !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Si seulement ils savaient !!!

Ben si on a visionné la K7, on sait.

C'est un bon effet mais ça t'oblige à aller à la pêche au as (ou rois) dans le choix des cartes.

Donc:

C'est une assemblée d'as des plus cohérente, et pas besoin de faire trois paquets !Au fait pourquoi vouloir faire trois paquets, ça n'a pas de sens !

Ca n'a pas plus de sens que de choisir les cartes en étalant le jeu plutôt que de prendre les premières.

De plus,

Ca n'a pas plus de sens que de prendre 6 cartes pour faire 2 paquets, tiens, pourquoi 2 paquets, ça n'a pas de sens...

L'assemblée est une transpo d'as à partir de 4 paquets parce qu'il y a 4 as. 1 as dans chaque paquet, c'est cohérent.

Le Jazz aces est une transpo d'as d'un paquet à un autre. Un paquet d'as un paquet d'autres cartes, c'est cohérent.

La version de Chelman est divertissante, bien construite, mais c'est la moins cohérente des 3. Un paquet d'as, un paquet avec un as et des cartes quelconques, un paquet de cartes quelconques.

Que deviennent les cartes quelconques disparues au cours de la routine?

Modifié par dub

Circulez !

Publié le

En fait, le dernier magicien à avoir fait ce tour est Gambit (a.k.a. Remy Etienne LeBeau), qui a chargé les cartes de tellement d'énergie cinétique pour les envoyer sur Krypton, que la planète a explosé lors de leur arrivée.

Un seul gamin semble avoir survécu à la désintégration...

Voili, voilou, voilà.

XXM_Gambit.jpg

Publié le

Qu'est-ce qui prouve que ce sont bien les as qu'on te montre au début qui se retournent?? Il suffit peut-être d’avoir au départ deux as rouges encadrés par deux as noirs renversés au milieu du jeu. Et deux autres as qui seront insérés dans le jeu faces en bas... en faisant attention de ne pas flasher les deux autres. Un peu de cinéma pour mimer quelque mouvement génial et le tour est joué!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...