Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne connais pas Pure Smoke mais pour info, le propylène glycol (PG) produit cette fumée ainsi que la glycérine végétale (VG)

Le PG est utilisé pour les effets de fumée dans les concerts, discothèques, spectacles...

La VG donne une fumée plus dense donc plus efficace pour ce genre d'effet.

J'inhale ces 2 produits combinés au quotidien dans ma e-cigarette : 80% de PG pour le hit (contraction de la gorge au passage de la fumée) que les fumeurs connaissent bien et 20% de VG pour une vapeur flatteuse.

Si, comme je le pense, le produit utilisé dans Pure Smoke est un de ces produits je peux vous donner une adresse ou vous pouvez en commander pour 1,63 € les 100 ml, 12,93 € le litre et même en 5 litres pour moins de 45€.

Quelqu'un pourrait peut être me donner la contenance d'une cartouche de Pure Smoke? et son fonctionnement, méthode de pulvérisation, le liquide est il chauffé par une résistance ou non etc... en MP ou dans la "chambre des secrets" si nécessaire. Juste pour confirmer ou infirmer mon idée...

Bonne nuit!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 84
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le problème, c'est que je ne sais pas si l'on peut recharger directement une cartouche de PS :/

Publié le
Le problème, c'est que je ne sais pas si l'on peut recharger directement une cartouche de PS :/

Si je pense que l'on peut car les cartouche ressemble beaucoup a Smoke (Alan Rorisson) et dans Smoke ont les recharges individuellement.

Publié le

Pour ce qui est de la nature de la fumée, ils l'expliquent eux même sur leur site à la rubrique FAQ:

"Q: What is the smoke? Water vapor?

A: It's very close to water vapor. It's atomized Propylene Glycol. Same chemical used in electronic vapor cigarettes"

Publié le (modifié)

OK c'est donc du propylène.

Si vous y ajoutez de la glycérine végétale la fumée sera plus dense voire très dense en remplaçant carrément le propylène par de la glycérine mais la VG étant plus épaisse que le PG elle pourrait user plus rapidement le vaporisateur, je ne peux donc vous le conseiller, vu le prix du bouzin quoi que en faible pourcentage ça devrait le faire mais bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs et puis le but n'est pas non plus de produire un écran de fumée qui masquerait l'effet alors je vais arrêter là zzz

Sachez toutefois que le PG ainsi que la VG sont vendus également dans beaucoup de pharmacies.

Dernière chose : Vous vous doutez que si vous diminuez le voltage, la puissance de projection s'en ressentira...

Modifié par Pascal88

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...