[Technique] Eston Count

[Pierre BVT]

Technique décrite par "Reed Mc Clintcok" sur la vidéo "Mc Clintock twist".

A l’époque j'avais acheté la vidéo juste pour ce fasle count.

Une merveille.

Rodolphe

je crois que le comptage sur la video Mc Clintocck twist est le comptage orion d'Yves Doumergue et il est à mon avis nettement plus convainquant que celui de W Eston

[Woody (Philippe)]

Bon... Si l'on passe sur le coté peu naturel de l' "Eston Count", je pense, Ludovik, que tu commets une erreur. En effet, la magie, ici, ce serait quoi si ce n'est montrer 4 cartes blanches qui s'impriment en 4 cartes normales ?

Dévoiler 2 cartes blanches et 2 cartes normales à la fin n'apporte strictement rien sinon de casser l'éventuelle magie en révelant la méthode utilisée (au comptage près, d'accord, mais les spectateurs savent très bien faire le raccourci).

My2Cents

Woody

[Bruno PEUGNET (Brunomagie)]

euh woody .. je pense que la démo est pour magicien et

SI on dévoile les deux blanches et deux normales à la fin c'est pour faire comprendre au magicien.. cela ne m'a donc pas choqué : on explique clairement au magicien avec quel matériel on arrive au resultat choisi...

demo pour magicien me parait claire !! espèce de bulot !

sinon je pense que c'est un comptage de plus qui sert qu'a l'auteur pour un tour en particulier :

par exemple je pratique Twin de Hamman avec son comptage twin. c'est le seul tour ou presque ou il est utilisé

[BeeRoot]

euh woody .. je pense que la démo est pour magicien et

SI on dévoile les deux blanches et deux normales à la fin c'est pour faire comprendre au magicien.. cela ne m'a donc pas choqué : on explique clairement au magicien avec quel matériel on arrive au resultat choisi...

demo pour magicien me parait claire !! espèce de bulot !

sinon je pense que c'est un comptage de plus qui sert qu'a l'auteur pour un tour en particulier :

par exemple je pratique Twin de Hamman avec son comptage twin. c'est le seul tour ou presque ou il est utilisé

C'était nécessaire d'ajouter "Espèce de bulot!" ?

Modifié 19 novembre 2011 par BeeRoot

[Woody (Philippe)]

C'était nécessaire d'ajouter "Espèce de bulot!" ?

Oui et non ! Non parce que cela n'apporte rien à l'argumentaire (mais ça on s'en fout ). Et oui parce que, effectivement, je n'avais pas compris que c'était une démo pour magicien mais surtout parce que Bruno est un bon copain et que cela nous rappelle une grande époque sur VM .

Mais merci quand même, M'sieur BeeR.

[Clément D'UZER]

Je vous parle d'un temps que les bulots d'maintenant ne peuvent pas connaîtrrreux...

[Alain THIRY]

j'aime bien le The Mcclintock Twist, je ne connaissais pas.

Pour bien le présenter, Peut-être demande -t-il beaucoup de bulot?

[Ludovik SIMONET]

Bon... Si l'on passe sur le coté peu naturel de l' "Eston Count", je pense, Ludovik, que tu commets une erreur. En effet, la magie, ici, ce serait quoi si ce n'est montrer 4 cartes blanches qui s'impriment en 4 cartes normales ? Woody

Quelle erreur, la vidéo n'est pas de moi et explique l'interet du Eston Count.

J'ai posté cette vidéo car je n'ai pas compris pourquoi l'exécution de ce comptage nécessite le mouvement du Elmsley count alors que l'on peut l'effectuer plus simplement sans mettre les cartes dans l'ordre BAAB mais dans l'ordre AABB.