Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 199
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tu oublies "Tracks", sans doute la meilleure émission du PAF.

Publié le

LA TÉLÉ EST UNE POUBELLE !

SAUF :

- incroyable talent

- PGCDM

- Michel drucker

- envoyé special

Voià mon avis tout à fait neutre et objectif ! et toc ! ;):);)

otto

et master chef

Publié le

LA TÉLÉ EST UNE POUBELLE !

SAUF :

- incroyable talent

- PGCDM

- Michel drucker

- envoyé special

Voià mon avis tout à fait neutre et objectif ! et toc ! ;):);)

otto

et master chef

ahhhh oui !!!! j'ai oublié Master chef : Delirant ! et Tracks (arte) bien sûr !

Il y a donc des bonnes émissions. Mais "Les stars du rire" c'est vraiment la sous-daube, meme si j'ai participé il y a un an. et toc !

otto

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

La Télé, c'est de la poubelle tout court, sans exception : des "infos" dignes de la Propagandstaffel aux émissions d'abrutissement de la populace, en passant par des films vus et revus et par les comics & politics shows....

Panem et circenses (du pain et des jeux) ... l'empire romain décadent offrait à son peuple des daubes équivalentes pour occuper le pékin moyen. Aujourd'hui, décadence de l'Occident oblige, c'est tout pareil....

Reste à définir : est-ce la télé qui est la sous-daube, ou le blaireau qui mate toute ses niaiseries ? mdr

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Evidemment si vous n'écoutez que ces emissions où l'on voit toujours les mêmes personnes, experts en tout, nous parler de n'importe quel sujet, je comprends que vous ne trouviez pas la télé intéressante. Comment ces soit disantes personnes peuvent-ils encore nous faire croire qu'ils ont tout lu, et qu'ils connaissent tout sur tout. Là y a vraiment arnaque. pour la plupart vous remarquerez que ces gens sont de simples journalistes.

Cependant il y a vraiment plein de choses intéressantes à la télé : si vous regardez du côté des documentaires d'Arte, il y a chaque semaine des choses extraordinaires notamment sur la science. Moi je suis épaté par la qualité de ces documentaires.

Melvin

Publié le (modifié)

Oui... mais si tu regardes bien, nombre de documentaires sont subjectifs, et véhiculent eux aussi une idéologie... même sous-jacente.

Cela n'enlève rien à la qualité desdites émissions, mais il faut simplement en être conscient...

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...