Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

1:36 à 1:42

Ta carte est une carte " rouge " !

Oui

Jusque là tous va bien ,

j' " aurais " pus avoir une chance ; sur , sur " quatre " !!!!!

( bien sûr... )

Sinon rien de spécial une fois de plus ,

un Chapelet , une bidouille sur l'étui pour prendre connaissance de l'emplacement de la carte à 1:09

et Vlan t'as intérêt à l'acheter Sinon...

Heureusement Friboudi se sacrifie , Oufff

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Sinon rien de spécial une fois de plus ,

un Chapelet , une bidouille sur l'étui pour prendre connaissance de l'emplacement de la carte à 1:09

Pour les réfractaires au chapelet, c'est néanmoins un bon départ pour se rendre compte qu'un jeu neuf etant un chapelet comme un autre, il est possible de réaliser de bonnes choses avec.

Si l'on en croit la vidéo, il semble ne pas y avoir de bidouille sur l'étui.

Si c'est le cas, le principe est intéressant.

Circulez !

Publié le

Juste un truc....pourquoi ne pas utiliser un vrai jeu en chapelet, surtout en signalant au spectateur que toutes les cartes sont rangées, par ordre de couleurs et de valeurs!!!!!

En effet du coup la revelation concernant à quel nombre se situe la carte est d'une compréhension presque enfantine.. Non?

J'ai vu qu'il y avait deux routines..La deuxième doit être mieux!!

Peut être que ce tour n'est pas encore assez abouti, ou alors il doit servir juste en tant que peek.

A plus

Publié le

pourqui ne pas écouter les VMistes ? (rien contre toi Chris promis !)

parce que ce n'est pas une référence ! tout le monde peut parler du grand débutant au grand professionnel.

Faire le tri n'est pas toujours évident j'ai donc une facheuse tendance à prendre des pincettes et quelques fois cela m'horripile de voir certains commentaires de magicien de six mois d'age filer des conseils !!

Donc VM est une réfèrence de la magie francaise sur le net ! mais pas les commentaires des Vmistes !

Bruno

Publié le
pourqui ne pas écouter les VMistes ? (rien contre toi Chris promis !)

parce que ce n'est pas une référence ! tout le monde peut parler du grand débutant au grand professionnel.

Faire le tri n'est pas toujours évident j'ai donc une facheuse tendance à prendre des pincettes et quelques fois cela m'horripile de voir certains commentaires de magicien de six mois d'age filer des conseils !!

Donc VM est une réfèrence de la magie francaise sur le net ! mais pas les commentaires des Vmistes !

C'est juste, il ne faut pas tout prendre comme une verité, mais PARFOIS s'en inspirer..peut être^^

A plus

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...