Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Le Cern est visitable toute l'année gratuitement. Un nouvel espace en forme de sphère a été aménagé cette année avec des équipements (dignes des dernières nouveautés de l'Iphone) pour permettre de mieux comprendre les principes de physique fondamentale (et comprendre aussi ce que l'on cherche à comprendre....). Tout cela est gratuit et ouvert toute l'année, permettant de ressentir l'effet magique des mystères de la réalité. La notion de vitesse et donc de temps est certainement la plus éloignée de notre bon sens commun. les gens d'intuition comme Einstein ne sont pas des records à battre, ce sont des jalons de l'histoire et des tremplins pour l'imaginaire collectif.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Les théories d'Einstein semblent de plus en plus discutées. Cela a fait l'objet d'une tripotée de pages dans un des derniers Science et Vie étayées par des observations sur 9 systèmes solaires qui ne correspondaient pas à la théorie du génial moustachu... Et je vous rappelle que Stephen Hawking (le héro de ma vie) est blond.

Il ne s'agit toujours que d'intuitions qui correspondent à la réalité observée jusqu'à ce qu'on constate le contraire.

Nous ne saurons la vérité que dans une dizaine d'années...

Ce qui sera totalement contredit dans 20 ans...

Etc...

Je préfère être magicien qu'astrophysicien.

(Déjà parce que ça demande moins d'études)

Modifié par Phil-Day

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le
Les théories d'Einstein semblent de plus en plus discutées.

Il faut dire qu'elles ont pas loin de 100 ans...

(La relativité restreinte, 1905 et la générale, 1915)

Mais je pense pas qu'on les mettra KO de sitôt

Cela a fait l'objet d'une tripotée de pages dans un des derniers Science et Vie étayées par des observations sur 9 systèmes solaires qui ne correspondaient pas à la théorie du génial moustachu...

C'est dans le numéro de mai dernier?

"Einstein dépassé, 47 galaxies contredisent sa théorie."

Science & Vie aime bien parfois faire dans le sensationnel malheureusement, je me méfie un peu...

Et je vous rappelle que Stephen Hawking (le héro de ma vie) est blond.

Je n'ai pas l'impression qu'il soit tellement génial, lui... En tous cas son bouquin était terriblement rasoir et on n'y apprend rien...

Désolé si tu l'aimes bien, j'espère que tu m'en veux pas.

Il ne s'agit toujours que d'intuitions qui correspondent à la réalité observée jusqu'à ce qu'on constate le contraire.

Nous ne saurons la vérité que dans une dizaine d'années...

Ce qui sera totalement contredit dans 20 ans...

Etc...

Je préfère être magicien qu'astrophysicien.

(Déjà parce que ça demande moins d'études)

Remarque, il y a de la magie dans les étoiles tout comme il y a des stars de la Magie...

Publié le
Cela a fait l'objet d'une tripotée de pages dans un des derniers Science et Vie étayées par des observations sur 9 systèmes solaires qui ne correspondaient pas à la théorie du génial moustachu...

C'est dans le numéro de mai dernier?

"Einstein dépassé, 47 galaxies contredisent sa théorie."

Science & Vie aime bien parfois faire dans le sensationnel malheureusement, je me méfie un peu...

Alors là c'est clair, je te rejoins totalement à ce sujet. Je n'y suis plus abonné, mais il y a quelques années déjà leur une était déjà hyper agressive, genre "le cancer enfin vaincu!" ou "on a inversé le temps!".

Publié le
Cela a fait l'objet d'une tripotée de pages dans un des derniers Science et Vie étayées par des observations sur 9 systèmes solaires qui ne correspondaient pas à la théorie du génial moustachu...
C'est dans le numéro de mai dernier?

"Einstein dépassé, 47 galaxies contredisent sa théorie."

Science & Vie aime bien parfois faire dans le sensationnel malheureusement, je me méfie un peu...

Alors là c'est clair, je te rejoins totalement à ce sujet. Je n'y suis plus abonné,

mais il y a quelques années déjà leur une était déjà hyper agressive, genre "le cancer enfin vaincu!" ou "on a inversé le temps!".

Je vous rejoins totalement sur ce point (mais je suis toujours abonné ;) ), j'avais fait cette remarque en 2003 :

La couverture, que je qualifierais de consensuelle en ce sens qu’elle ne se démarque pas de nombre de revues actuelles, tombe d’emblée dans un travers « putassier » et racoleur - qui risque à terme d’être nuisible à ce magazine - par l’utilisation de ce titre d’accroche « Les secrets des voyants dévoilés. Notre enquête lève le voile du mystère » qui met ce magazine dans une situation de confrontation et de conflit et porte par son côté arrogant les signes avant-coureurs de ce dont on va accuser inévitablement les rédacteurs à savoir : l’intolérance, le manque d’ouverture, le débinage, la caricature, le mépris, j’en passe et des meilleurs... Le regard un peu « dur » que je porte sur cette couverture, je l’ai aussi lorsque d’autres revues de vulgarisation de qualité et à caractère scientifique - Science et Vie par exemple, mais ce n’est pas la seule - ratissent large avec des titres-chocs sur les ovnis, la téléportation ou le paranormal, tous souvent à la limite de la publicité mensongère dont le but est d’augmenter les ventes au mépris d’une éthique élémentaire. Il me semble que cette voie du « titre dénonciateur » risque de présenter les collaborateurs de Science Extrême comme d’infâmes accusateurs s’arrogeant les fonctions et les prérogatives d’un juge, ce qui serait injuste pour la plupart et préjudiciable à l’avenir du magazine.

Source : REVUE SCIENCE EXTRÊME

Publié le

Je trouve ça non seulement dommage mais assez contre-productif.

Ils espèrent quoi avec ce genre de une? Science&Vie reste un magazine simple à comprendre, mais il s'adresse néanmoins à des gens connaissant un peu la science. Pas sûr que ça soit ce public qui soit attiré par des unes aussi agressives.

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Thierry, ton message est arrivé alors que j’ajoutais ci-dessus un lien Wiki sur Cummings. Il faut y lire les passages critiques sur ses écrits automatiques. Tu verras… Pour ce qui concerne van Cauwelaert je n’ai pas mis en cause ses écrits ni leur qualité qui lui valurent reconnaissance et prix littéraires. J’en ai lu plusieurs et en lirai sans doute d’autres. Mais sous l’angle de la fiction romanesque. 
    • Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.
    • J’ai répondu il y a peu à un correspondant qui me demandait mon avis sur cet écrivain (qui s’exprimait sur les IA) et j’ai répondu en substance ceci (je résume) :  « Quand van Cauwelaert dit ou écrit quelque chose il faut toujours [avoir en tête] que c’est [probablement non scientifique] Je ne connais pas un phénomène paranormal ou un miracle auquel il ne croit pas et qu’il ne défende bec et ongle. Ce gars propage des […]. Bref, c’est un écrivain, pas un scientifique ni un spécialiste en IA.  J’ai lu plusieurs de ses livres qui sont très stimulants,  très intrigants, mais à force j’en ai un peu ras-le-bol, parce qu’il raconte selon moi vraiment n’importe quoi et avec beaucoup d’assurance. Et le pire ce sont les médias qui l’invitent pour le laisser s’exprimer, sans mettre des gens compétents en face de lui pour apporter la contradiction. C’est le roi du monologue 😁, un conteur, donc tout ce qu’il raconte paraît “crédible pour les crédules” ». Donc pour ce qui concerne Les Routes de l’immortalité, mon hypothèse de départ est donc forcément qu’il s’agit d’un conte de plus. On a envie d’y croire un peu car nous sommes des rêveurs. Mais qui aura le temps d’aller vérifier les faits ? Et est-ce vraiment nécessaire ?  (J’ai relayé et commenté plusieurs fois dans VM les ouvrages de van Cauwelaert.) Je viens de jeter un œil sur la page Wiki de Cummings. Hum hum 😉 :  https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_Cummins
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...