Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Yep, il est effectivement EXCELLENT.

Avoir vu son show me fait encore réfléchir sur les miens...

Mise en scène, approche du public, personnage... Nom di diou qu'il est doué le garçon... et son metteur en scène aussi ! ;)

Du coup... j'me dis que j'vais y retourner... :)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Vu l'erreur dans le texte de l'image , j'ai corrigé et remis en place

le nouveau visuel , avec toutes mes excuses à Benoît pour la faute sur son nom !!

Diffusez autour de vous , il faut lui faire de la pub, il le mérite !!

4407.jpg.83b6bf9e87e4cd61258d7edd903afc82.jpg

Publié le
Yep, il est effectivement EXCELLENT.

Avoir vu son show me fait encore réfléchir sur les miens...

Mise en scène, approche du public, personnage... Nom di diou qu'il est doué le garçon... et son metteur en scène aussi ! ;)

Du coup... j'me dis que j'vais y retourner... :)

amic'

Ju'

C'est pour ça que tu nous as accompagné et que tu es parti en payant ta conso ?

Frederic

Publié le

Mercredi, du moins je crois, je ne sais plus, je suis été voir Benoît de Rosemont.

J’y ai appris plein de choses, que je n’étais pas fait pour faire la potiche qui accroche les lettres, que j’aimais le cuir, que j’étais drogué (mais à quoi?), que je plante les choux à la mode à la mode, que je ne suis pas le seul à avoir la photo de son nounours dans la poche et qu’Alexandra se balade avec un monsieur qui à un vocabulaire fleurit* !

J’ai aussi appris que :

L’alphabet pour certains ressemble à ça

CRSOINTGHDYLE ABCFIJXWVUQ ;

Que moi, le topinambour tuberculeux ne savait pas que l’on pouvait extraire des racines carrées en moins de secondes que pour lire cette phrase.

Que les départements de France même dit par une Belge génèrent, instantanément, des racines carrées.

64 = Pyrennées Atlantiques ou 4096

73 = Savoie ou 5329

39 = jura ou 1521

81= Tarn ou 6561

62 = Pas de calais ou 3844

53 = Mayenne ou 2809

Que l’on pouvait retenir 20 minutes plus tard un n° de téléphone de plus de 20 caractères entendu 20 minutes plus tôt.

Ce qu’il m’en reste ?

La liste suivante

Bâtard* en 1

Adriana Car en 2

? en 3

? en 4

? en 5

Saut en 6

Fibule en 7

Perle en 8

Omelette en 9

Gilles de la Tourette 593AB743 en 10

Cochonne* en 11

Thallium en 12

Enfoiré* en 13

Cinétique en 14

? en 16

? en 15

Contraposé en 17

? en 18

? en 19

? en vain !

Enfin, la seule chose que j’ai comprise est que le taquin a été inventé par Sam Loyd !

Comment ça, vous ne savez ce qu’est un taquin ? Sans vous taquiner, pour le savoir, rendez visite à ce taquin de Benoît Rosemont.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...