Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2011/12


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 200
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Tiens, c'est marrant, j'ai déjà vu cet effet quelquepart...

Un bon point de plus pour les cartes "Phoenix" de chez Card-Shark : on peut écrire avec un Sharpie sans que cela ne modifie les propriétés de leur roughing-fluid.

Vraiment étonnant leur roughing-fluid ! Un produit excellent.

Publié le

Aucun rapport avec les deux tours. Ni dans l'effet, ni dans la méthode.

Pour Eric, c'était une adaptation d'un tour de Wayne Dobson (invité Jamel Debbouze).

Pour Kamel, c'était une adaptation d'un tour de Card-Shark (invités Omar Sy et François Cluzet).

Dans l'un des deux cas, le choix de la célébrité était libre.

Voilà... ;)

PS : ce qui nous amuserait Philippe et moi, c'est qu'un jour on ait le(s) même(s) invité(s) pour les deux.

Publié le (modifié)
Il faut reconnaitre qu'il y avait du mieux dans la manière de présenter ce tour.... "automatique".....et c'est peut être pour cela que Kamel était mieux dans ses baskets....car c'était impossible de se planter. Bon, cela reste quand même très primaire au niveau magique, mais c'est très bien pour le téléspectateur, c'est largement suffisant pour lui...et puis c'est toujours un "artiste français "de moins au chômage.....lol....et "seulement" quatre personnes qui se sont fait piquer leur téléphone...c'est vraiment un tour qui "limite les dégâts".... je plaisante bien sûr...!!!

C'est toujours le soucis : qui considère-t’on le plus français, les marocains qui deviennent vraiment français en 1912 ou les alsaciens... Dans la deuxième guerre mondiale les marocains se sont battu pour la France... J'ai rien contre les alsaciens, mais bon... Ils ne sont pas comme nous. Ils ont un accent bizarre... Mais je dis ça pour rigoler. Lol.

Honnêtement je ne dis pas ça du tout pour plaisanter. J'ai envie de vomir quand je lis les messages de certains.

PS : Thomas, tu peux virer ce message si tu penses que j'exagère, je comprendrais. Mais je n'aimerais pas que les gens qui passent sur ton forum pensent que les magiciens sont un nid de néo-nazis.

Modifié par Phil-Day
Publié le (modifié)

Moyennant quoi l'intérêt d'artistes comme comme Eric Antoine ou Kamel c'est de donner la parole à des gens sans talent qui n'auraient sans eux rien d’intéressent à dire.

Modifié par Phil-Day
Publié le

C'est vrai que c'est limite quand même...

Sinon je ne savais pas que c'était vraiment la crise aux états unis...

Parce que pour être un acteur mondial comme Hugh Jackman et avoir un téléphone de M.... je ne comprends pas...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
    • Tu sais, les tétons, ça va ça vient :  https://www.instagram.com/reel/DcOZo-8zVcT/?igsh=MWFlbWxubzVqbmZheg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...