Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Peut-être a-t-il amélioré ses effets? Car effectivement, jusque-là c'était billet dans le citron et compagnie. Enfin il me semble, je n'ai pas vu son dernier spectacle en entier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le Talent d'Eric Antoine est surtout qu'il à su refaire des tours classique de chez classique mais avec sa personnalité et son humour, donc il cartonne parce qu'il à grave la pêche, et là tout les cartomanes manipulateur qui taff leur techniques des heures et des heures sans se soucié de savoir si c'est magique de transformer un rois en As meurent de jalousies et si on y regarde de plus près il y a beaucoup de subtilités psychologique et aussi des vannes à 2 balles, c'est ce qui fait le charme du personnage. J'avoue lui avoir piqué la blague de "la baguette magique du 94" pour faire un splash bottle qui m'a fait bien marré.

Maintenant j'ai hate de voir son nouveau spectacle pour savoir si il arrive à ne pas se répéter...

Publié le

Pour l'avoir vu au théatre de Beausobre à Morges ''Réalité ou illusion'' je dois dire qu'il m a conquis ainsi que les potes avec qui j'étais, franchement un spectacle bien monté et comme dit plus haut des effets simples avec lesquels il engrange un impact mémorable. Donc pas étonnant que le renouvellement puisse être génial!

Publié le

Sur VM Eric Antoine s'est fait pourrir grave à l'époque mais la passion et la travail font oublier bien des jalousies et des commentaires vexants non justifiés !

C'est du passé !!!!!!

Vive les pros talentueux, vive Eric Antoine, vive l'union, vive la magie !

Ip ipi houra, ip ipi houra !!!!

Publié le
Sur VM Eric Antoine s'est fait pourrir grave à l'époque mais la passion et la travail font oublier bien des jalousies et des commentaires vexants non justifiés !

C'est du passé !!!!!!

Vive les pros, vive Eric Antoine, vive l'union, vive la magie !

Ip ipi houra, ip ipi houra !!!!

OUI VIVE LES PROS .................

Publié le
Le Talent d'Eric Antoine est surtout qu'il à su refaire des tours classique de chez classique mais avec sa personnalité et son humour,

Bonsoir Renard !

Très pertinente et rusée ta remarque...

Pour voir beaucoup de vos collègues magiciens,

sur Paris, je peux vous dire que beaucoup

d'entre vous reprennent aussi

(et forcément, les tours et effets ne sont pas infinis)

les classiques...

Mais peut être, pour beaucoup,

leur manquent-t-ils, cependant,

une part de créativité, d'humour et de personnalité ?

Eric Antoine et Dani Lary proposent des personnalités,

des personnages, des magies, des spectacles,

totalement différents, qui n'ont rien à voir,

tous les deux cartonnent en télé et sur scène,

et s'exposent aux mêmes reprochent...

Petitbonhomme qui ira dans qques jours

juger sur pièces le nouvel Eric Antoine...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidés qu'il resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur leurs créations pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne en éliminant les classiques): Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20! Et presque toutes sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...