Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 96
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Alors, j'ai reçu le DVD et le gimmick hier. Dès l'ouverture, je me suis dit: "Non, c'est pas possible... Ils l'ont fait!" Et oui, l'idée est géniale, et redoutablement simple.

Le DVD dure 15 min, avec pas mal de temps inutilement utilisé, à mon avis (trailer, bouts du trailer répétés, comment contrôler une carte, en haut, en bas, et aussi les morceaux coupés dans le trailer! En fait le trailer montre le souvenir que le spectateur aura à la suite de l'effet...).

Le principe est très simple et permet d'avoir un temps d'avance considérable sur les spectateurs: tout est fait dès le départ, le jeu peut donc être donné à mélanger, les mains du magicien sont vides, tout est honnête, manches relevées, etc.

La carte contrôlée peut être révélée de n'importe quel endroit, très rapidement et instantanément du jeu, d'un portefeuille, d'une enveloppe, etc., mais le magicien doit toucher quelques secondes le portefeuille (du spectateur par exemple), avant de finir de sortir la carte, ce qui peut être fait par le spectateur lui-même...

Le gimmick est invisible et aura de nombreuses applications, même au delà des cartes (pièces, mentalisme, ajout ou retrait de petits "stacks" de cartes...), je pense que ça va devenir un classique, comme le fp ou le topit par exemple.

Seul inconvénient: avoir une chemise. Pas possible de le faire en tee-shirt par exemple, mais je ne pense pas que ce soit un problème pour la plupart d'entre nous.

En résumé, un gimmick extrêmement pratique, invisible (une fois installé, on l'oublie vite) et qui permet de faire des miracles.

De plus, il est fourni un accès privé au forum de Jeff Kaylor, avec des vidéos, des conseils sur tout les possesseurs de l'U.C.C.U :)

Un grand bravo à Michael Ammar et Jeff Kaylor.

Publié le
Seul inconvénient: avoir une chemise.

Est ce que cela veut dire une chemise et rien qu une chemise ou est-ce faisable avec une veste par dessus la chemise, voire une cravate en plus?

Merci d'avance!

Publié le
Seul inconvénient: avoir une chemise.

Est ce que cela veut dire une chemise et rien qu une chemise ou est-ce faisable avec une veste par dessus la chemise, voire une cravate en plus?

Merci d'avance!

Avec une veste ouverte, pas de soucis... Avec une cravate, un peu embêtant (enfin, ça dépend pour quelle utilisation)... Désolé de rester vague :) Donc si tu as une veste et pas de cravate, tu peux y aller!

Publié le

Voilà un petit Cr qui fera taire les critiques :) C'est "clean" et facile à faire ? (Dans "clean", j'entends vraiment invisible ou alors le spectateur peut voir un geste anodin ou autre)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...