Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je dirais même que les journalistes disent la plupart du temps n'importe quoi.

Sauf que l'on s'en rend compte que lorsqu'on connait un sujet particulier.

Le cas de DD en est la démonstration la plus flagrante.

Mais que faire dans le cas de DD ? Tout est chronométré ce qui doit induire une telle tension sur le plateau que l'invité doit bien se rendre compte que ses mots sont comptés. Impossible de faire une longue digression ou de corriger quoi que ce soit.

Donc moi ce grand n'importe quoi "journalistique" ne m'étonne plus du tout.

Je me dis simplement qu'ils doivent nous raconter aussi n'importe quoi quand ils nous causent d'économie.

C'est triste !

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 63
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je dirais même que les journalistes disent la plupart du temps n'importe quoi.

Et si, à y bien réfléchir, tout le monde racontait toujours n'importe quoi ?

(y compris moi-même lorsque je tente d'exprimer un contenu profond par le biais cette phrase...)

Publié le
Je me dis simplement qu'ils doivent nous raconter aussi n'importe quoi quand ils nous causent d'économie.

Ah mais surtout quand ils causent d'économie !! :eek:

Mis à part l'économie et la magie, dans nos pays, je ne pense pas qu'ils disent n'importe quoi la plupart du temps. Ils disent souvent n'importe quoi c'est vrai, et ils disent tellement de choses qu'il faut faire le tri pour ne pas se noyer, c'est sûr.

LaurentCourau10.jpg

Je ne pense pas non plus que Christian dise toujours n'importe quoi. Il lui arrive de dire des choses tout à fait sensées ! ;)

Publié le (modifié)

Oui je me suis sans doute un peu emporté... évidemment que les journalistes ne disent pas toujours n'importe quoi... mais ça arrive très (trop) souvent.

Ce n'est pas trop le fait qu'une info d'actualité annoncée soit mauvaise qui me gène, mais c'est quand qqchose d'établi est déformé ou quand l'interprétation d'une information est erronée (par exemple une généralisation à partir d'un sondage ou d'un fait divers, le lien de cause/conséquence systématiquement effectué quand on observe une relation entre deux éléments, l'oubli de ce qu'un homme politique a dit qques mois avant sans lui mettre ses contradictions devant le nez, le médiatiquement correcte...).

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

comme quelqu'un l'a déjà dit avant, un(e) journaliste a besoin de se faire briller grâce à des invités qu'il lui faut prestigieux... quitte à gonfler le propos (tv/spectaculaire/scoop/surenchère/prestige... => et vous en voudriez à ce système... en tant que quoi ? magicien ou historien ? ahahah)...

type de séquence qui n'aurait pas été glamour du tout :

"alors bonjour machin-truc...

dans votre carrière, vous avez sorti 2 dvd vendus à qqs dizaines, voire centaines d'exemplaires à tout casser...

vous avez pondu 5000 messages sur VM...

vous êtes un magicien comme y'en a des milliers d'autres à traînasser, bavasser sur les forums plutôt que de monter et donner des shows appréciés du public, etc...

y'a t-il qd même un endroit où on peut vous voir en spectacle, à part 'votre cuisine, ou dans les fils de discussions, j'entends... ?"

Publié le
comme quelqu'un l'a déjà dit avant, un(e) journaliste a besoin de se faire briller grâce à des invités qu'il lui faut prestigieux... quitte à gonfler le propos (tv/spectaculaire/scoop/surenchère/prestige... => et vous en voudriez à ce système... en tant que quoi ? magicien ou historien ? ahahah)...

type de séquence qui n'aurait pas été glamour du tout :

"alors bonjour machin-truc...

dans votre carrière, vous avez sorti 2 dvd vendus à qqs dizaines, voire centaines d'exemplaires à tout casser...

vous avez pondu 5000 messages sur VM...

vous êtes un magicien comme y'en a des milliers d'autres à traînasser, bavasser sur les forums plutôt que de monter et donner des shows appréciés du public, etc...

y'a t-il qd même un endroit où on peut vous voir en spectacle, à part 'votre cuisine, ou dans les fils de discussions, j'entends... ?"

+1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Thierry, ton message est arrivé alors que j’ajoutais ci-dessus un lien Wiki sur Cummings. Il faut y lire les passages critiques sur ses écrits automatiques. Tu verras… Pour ce qui concerne van Cauwelaert je n’ai pas mis en cause ses écrits ni leur qualité qui lui valurent reconnaissance et prix littéraires. J’en ai lu plusieurs et en lirai sans doute d’autres. Mais sous l’angle de la fiction romanesque. 
    • Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.
    • J’ai répondu il y a peu à un correspondant qui me demandait mon avis sur cet écrivain (qui s’exprimait sur les IA) et j’ai répondu en substance ceci (je résume) :  « Quand van Cauwelaert dit ou écrit quelque chose il faut toujours [avoir en tête] que c’est [probablement non scientifique] Je ne connais pas un phénomène paranormal ou un miracle auquel il ne croit pas et qu’il ne défende bec et ongle. Ce gars propage des […]. Bref, c’est un écrivain, pas un scientifique ni un spécialiste en IA.  J’ai lu plusieurs de ses livres qui sont très stimulants,  très intrigants, mais à force j’en ai un peu ras-le-bol, parce qu’il raconte selon moi vraiment n’importe quoi et avec beaucoup d’assurance. Et le pire ce sont les médias qui l’invitent pour le laisser s’exprimer, sans mettre des gens compétents en face de lui pour apporter la contradiction. C’est le roi du monologue 😁, un conteur, donc tout ce qu’il raconte paraît “crédible pour les crédules” ». Donc pour ce qui concerne Les Routes de l’immortalité, mon hypothèse de départ est donc forcément qu’il s’agit d’un conte de plus. On a envie d’y croire un peu car nous sommes des rêveurs. Mais qui aura le temps d’aller vérifier les faits ? Et est-ce vraiment nécessaire ?  (J’ai relayé et commenté plusieurs fois dans VM les ouvrages de van Cauwelaert.) Je viens de jeter un œil sur la page Wiki de Cummings. Hum hum 😉 :  https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_Cummins
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...