Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Vous connaissez tous l'illusion avec les damiers de couleur que l'on peut notamment voir dans les livres de Martin Gardner, Les Trucs De ouf ! de Sylvain Mirouf ou dans le Magic Show de Mark Setteducati .

Regardez cette version à taille humaine !

Si je connaissais pas la version de 20 cm, je jurerai que c'est un trucage vidéo.

Que pensez-vous de cette merveille ?

[video:youtube]

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Une chose me titille tout de même, c'est qu'ici, il y a déplacement du carré pour "prouver" l'unicité de la teinte... or, je trouve cette vidéo moins "crédible" ou "convaincante" qu'un dessin ou une photo puisque le déplacement du carré ne l'expose plus à la même luminosité... quelqu'un qui ne connait pas cette illusion (Thomas a d'ailleurs lui-même fait la remarque) pourrait donc croire à un trucage vidéo ou à une incidence (erronée) du changement de luminosité.

Sur un dessin, à l'aide d'un calque, on ne fait disparaître "que" la véritable cause, à savoir le reste du dessin qui crée l'illusion. C'est donc beaucoup plus magique (et efficace selon moi d'un point de vue "explication") et juste que la vidéo.

Peut-être me trompe-je ou peut-être ai-je loupé un truc, mais c'est vraiment les premières impressions que j'ai eues en regardant cette vidéo.

PS: Pour ceux qui aiment, les Trucs de Ouf sont super bien conçus pour cela, la présence de calques ou de caches est très efficace pour "visualiser" la réalité se cachant derrière ces illusions d'optiques.

Publié le
l'illusion avec les damiers de couleur que l'on peut notamment voir dans les livres de Martin Gardner [...]

Heu..., quel livre de Gardner, Thomas ?

Sauf erreur de ma part, c'est un livre que j'avais acheté au Grand Palais pour ma fille après l'exposition Une Image peut en Cacher une Autre.

C'est celui-ci :

Le grand cirque des illusions d'optique

q?_encoding=UTF8&Format=_SL110_&ASIN=2215091746&MarketPlace=FR&ID=AsinImage&WS=1&tag=virtumagieles-21&ServiceVersion=20070822ir?t=&l=as2&o=8&a=2215091746

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Merci Thomas, j'ai regardé, je suppose que tu fais référence à l'illusion page 23. Dans le livre de Gardner, il s'agit juste de l'illusion (qu'on peut qualifier de "classique") d'une même couleur paraissant différente selon le fond sur laquelle elle est représentée (d'où un effet de contraste notamment, voir deux exemples ici : http://lecerveau.mcgill.ca/flash/a/a_02/a_02_p/a_02_p_vis/a_02_p_vis.html ), alors que l'illusion de l'Échiquier d'Adelson (assez récente puisque de 1995) ajoute un degré supplémentaire à ce phénomène optique classique, à savoir l'ombre portée qui accentue l’illusion.

Pour la seule illusion de contraste (sans ombre portée), voir également The Koffka Ring :

http://web.mit.edu/persci/gaz/gaz-teaching/flash/koffka-movie.swf

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...